¿Puede @conksresearch, @biancoresearch, @JeffSnider_EDU realmente analizar esas afirmaciones por @RanaForoohar? 1. Huir hacia la seguridad significa tener más stablecoins, no menos (cf. comportamiento de G-MMF) 2. ¿Pueden las letras del Tesoro desviarse mucho y durante mucho tiempo de los fondos federales (nunca lo hicieron)?

@conksresearch @biancoresearch @JeffSnider_EDU @RanaForoohar El subtítulo del artículo es "El respaldo bipartidista de las stablecoins perjudicará la economía y la política de Estados Unidos" Todavía estoy esperando un ejemplo de un G-MMF que rompió el dólar o se volvió ilíquido. Y la stablecoin GENIUS no es otra cosa que eso.

Estoy de acuerdo en que volver a prestar activos volátiles como BTC podría generar problemas. Pero comparar una stablecoin regulada con BTC es comparar un capital de MMF y Gamestop. Una nueva regulación del FMM puede hacer que los mercados financieros sean más seguros, pero no hace nada para proteger a los jugadores irracionales de GME de ser perjudicados por los mercados financieros anticuados. Y a nadie le importa, porque sería estúpido vincular esas dos partes.