@conksresearch、@biancoresearch、@JeffSnider_EDU実際にそれらの主張を@RanaForooharで分析できますか? 1. 安全への逃避は、より多くのステーブルコインを保有することを意味します (G-MMF の動作を参照) 2. 国債は、フェデラルファンドから大きく、そして長期間逸脱することができますか(決してそうではありません)?

@conksresearch @biancoresearch @JeffSnider_EDU @RanaForoohar 記事の副題は「超党派のステーブルコイン支援はアメリカの経済とその政治に悪影響を与えるだろう」です 私はまだ、G-MMFが壊れたり、流動性がなくなったりした例を待っています。そして、GENIUS ステーブルコインはそれに他なりません。

BTCのような不安定な資産を再び貸し出すと、問題が発生する可能性があることに同意します。しかし、規制されたステーブルコインをBTCと比較することは、MMFとゲームストップの株式を比較することになります。 新しいMMF規制は金融市場をより安全にすることはできますが、不合理なGMEギャンブラーが時代遅れの金融市場によって傷つけられるのを防ぐことはできません。そして、この2つの部分をリンクするのは愚かなことだから、誰も気にしません。