Liệu @conksresearch, @biancoresearch, @JeffSnider_EDU có thể phân tích những tuyên bố của @RanaForoohar không? 1. Chạy trốn đến an toàn có nghĩa là nắm giữ stablecoin nhiều hơn chứ không phải ít hơn (xem hành vi G-MMF) 2. Liệu T-Bills có thể lệch nhiều và lâu khỏi lãi suất quỹ liên bang (chúng chưa bao giờ làm vậy)?

@conksresearch @biancoresearch @JeffSnider_EDU @RanaForoohar Tiêu đề phụ của bài viết là "Sự ủng hộ lưỡng đảng đối với stablecoin sẽ gây hại cho nền kinh tế và chính trị của Mỹ" Tôi vẫn đang chờ một ví dụ về G-MMF nào đó đã mất giá hoặc trở nên không thanh khoản. Và stablecoin GENIUS chẳng khác gì điều đó.

Tôi đồng ý rằng việc cho vay lại các tài sản biến động như BTC có thể dẫn đến vấn đề. Nhưng so sánh một stablecoin được quản lý với BTC giống như so sánh một quỹ thị trường tiền tệ (MMF) với cổ phiếu Gamestop. Một quy định mới về MMF có thể làm cho các thị trường tài chính an toàn hơn, nhưng không làm gì để bảo vệ những người đánh bạc GME phi lý khỏi việc bị tổn thương bởi các thị trường tài chính lỗi thời. Và không ai quan tâm, vì sẽ thật ngu ngốc khi liên kết hai phần đó.