Další test Kimi K2. Požádal jsem ho, aby prozkoumal diplomovou práci Eda Zitrona o bublině AI: Hlavní argument: Rozpor mezi příjmy z AI a Capex Ústřední teze Zitronu postuluje významný a neudržitelný rozpor mezi masivními kapitálovými výdaji nalévanými do generativní umělé inteligence a relativně minimálními generovanými příjmy. Na rozdíl od předchozích technologických pokroků, jako je cloud computing, který prokázal škálovatelnou užitečnost a ziskovost, je generativní umělá inteligence vnímána jako služba vrstvená na stávající infrastruktuře s výrazně nadhodnoceným celkovým oslovitelným trhem. "Celá tato bublina byla nafouknuta humbukem a otevřenými lžemi udržovanými technologickými médii, která nejsou schopna zapsat, co se děje před jejich tvářemi." - Nejsem si jistý, zda jsou níže uvedená čísla správná (halucinace), ale přibližná představa je, že společnosti utrácejí ~100 miliard dolarů na ročních kapitálových výdajích oproti méně než ~10 miliardám dolarů v příjmech genAI. OAI i Anthropic jsou ztrátové a je pravděpodobné, že to bude ještě nějakou dobu pokračovat. Níže uvedené číslo tržeb MSFT je sporné. Pouze Nvidia je v tomto oboru zisková a její budoucí prodeje závisí na případné ziskovosti ostatních. Využití podnikové genAI zůstává skromné, takže vše závisí na naději na obrovské budoucí zlepšení ve využití a ekonomické hodnotě agentů AI a podobně.