Tes Kimi K2 lainnya. Saya memintanya untuk meneliti tesis AI Bubble Ed Zitron: Argumen Inti: Perbedaan Antara Pendapatan AI dan Belanja Modal Tesis sentral Zitron mengemukakan keterputusan yang signifikan dan tidak berkelanjutan antara pengeluaran modal besar-besaran yang dituangkan ke dalam AI generatif dan pendapatan yang relatif minimal yang dihasilkan. Tidak seperti kemajuan teknologi sebelumnya seperti komputasi awan, yang menunjukkan utilitas dan profitabilitas yang dapat diskalakan, AI generatif dipandang sebagai layanan yang dilapisi pada infrastruktur yang ada dengan total pasar yang dapat dialamatkan yang sangat berlebihan. "Seluruh gelembung ini telah dipompa oleh hype, dan oleh kebohongan langsung yang diabadikan oleh media teknologi yang tidak mampu menuliskan apa yang terjadi di depan wajah mereka." - Tidak yakin apakah angka-angka di bawah ini benar (halusinasi), tetapi ide kasarnya adalah bahwa perusahaan menghabiskan ~$100 miliar dalam belanja modal tahunan vs kurang dari ~$10 miliar dalam pendapatan genAI. Baik OAI dan Anthropic kehilangan uang dan itu kemungkinan akan berlanjut untuk beberapa waktu. Angka pendapatan MSFT di bawah ini dipertanyakan. Hanya Nvidia yang menguntungkan dalam bisnis ini, dan penjualan masa depan mereka bergantung pada profitabilitas akhirnya yang lain. Penggunaan genAI perusahaan tetap sederhana, jadi semuanya bergantung pada HARAPAN untuk peningkatan besar di masa depan dalam penggunaan dan nilai ekonomi agen AI dan semacamnya.