Un altro test Kimi K2. Gli ho chiesto di ricercare la tesi sulla bolla dell'IA di Ed Zitron: L'argomento principale: Discrepanza tra entrate dell'IA e Capex La tesi centrale di Zitron sostiene che esiste una significativa e insostenibile disconnessione tra i massicci investimenti in capitale destinati all'IA generativa e le entrate relativamente minime generate. A differenza dei precedenti progressi tecnologici come il cloud computing, che hanno dimostrato utilità e redditività scalabili, l'IA generativa è vista come un servizio sovrapposto a infrastrutture esistenti con un mercato totale indirizzabile enormemente sovrastimato. "Questa intera bolla è stata gonfiata dall'hype e da menzogne manifeste perpetuate da un media tecnologico incapace di scrivere ciò che sta accadendo davanti ai loro occhi." - Non sono sicuro se i numeri qui sotto siano corretti (allucinazione), ma l'idea generale è che le aziende stanno spendendo circa 100 miliardi di dollari in capex annuali contro meno di 10 miliardi di dollari in entrate da genAI. Sia OAI che Anthropic stanno perdendo denaro e ciò è probabile che continui per un po' di tempo. Il numero di entrate di MSFT qui sotto è discutibile. Solo Nvidia è redditizia in questo settore, e le loro vendite future dipendono dalla redditività eventuale degli altri. L'uso dell'IA generativa nelle imprese rimane modesto, quindi tutto dipende dalla SPERANZA di enormi miglioramenti futuri nell'uso e nel valore economico degli agenti IA e simili.