Un alt test Kimi K2. I-am cerut să cerceteze teza AI Bubble a lui Ed Zitron: Argumentul principal: discrepanța dintre veniturile AI și Capex Teza centrală a lui Zitron postulează o deconectare semnificativă și nesustenabilă între cheltuielile masive de capital turnate în AI generativ și veniturile relativ minime generate. Spre deosebire de progresele tehnologice anterioare, cum ar fi cloud computing, care au demonstrat utilitate și profitabilitate scalabile, AI generativă este văzută ca un serviciu stratificat pe infrastructura existentă, cu o piață adresabilă totală mult supraestimată. "Întreaga bulă a fost umflată de hype și de minciuni de-a dreptul perpetuate de o mass-media tehnologică care este incapabilă să scrie ceea ce se întâmplă în fața lor." - Nu sunt sigur dacă cifrele de mai jos sunt corecte (halucinații), dar ideea aproximativă este că companiile cheltuiesc ~ 100 de miliarde de dolari în investiții anuale față de mai puțin de ~ 10 miliarde de dolari în venituri genAI. Atât OAI, cât și Anthropic pierd bani și probabil că acest lucru va continua pentru o perioadă de timp. Numărul de venituri MSFT de mai jos este discutabil. Doar Nvidia este profitabilă în această afacere, iar vânzările lor viitoare depind de profitabilitatea finală a celorlalți. Utilizarea genAI de către întreprinderi rămâne modestă, așa că totul se bazează pe speranța unor îmbunătățiri viitoare uriașe în utilizarea și valoarea economică a agenților AI și altele.