Ha habido mucha confusión sobre TimeBoost, especialmente sobre lo que realmente hace. Algunas de las siguientes son mis conclusiones personales al respecto y algunas son hechos que pueden resultarte interesantes: 1. ¿Qué?: La política de ordenación de transacciones de Arbitrum antes de TimeBoost era Primero en Llegar, Primero en Ser Atendido (FCFS). Con TimeBoost es casi lo mismo: las transacciones "TimeBoosted" forman un orden FCFS de inmediato, que se fusiona con las transacciones regulares que también forman un orden FCFS con un retraso de 200 ms. Es importante destacar que TimeBoost NO otorga el derecho a proponer bloques y NO otorga derechos de secuenciación. 2. ¿Por qué?: TimeBoost ha sido diseñado principalmente para cambiar la inversión de los buscadores de arbitraje en la reducción de latencia e infraestructura hacia ingresos de cadena, ya que lo primero es un valor perdido para (todos los tipos de) usuarios de la cadena. El segundo objetivo era reducir las transacciones revertidas debido a retrocesos probabilísticos. El tercer objetivo era estar lo más cerca posible de la política de ordenación FCFS. TimeBoost NO ha sido diseñado para maximizar los ingresos, especialmente a corto plazo. 3. ¿Cómo se desempeña?: El objetivo principal se ha logrado parcialmente, cuán grande es esta parte es a) difícil de calcular, b) necesita ser probado a lo largo del tiempo. El segundo objetivo aún no se ha logrado, pero creo que mejorará. El tercer objetivo se ha logrado claramente. En general, lo encuentro un diseño alternativo interesante para el ordenamiento de transacciones para estudiar, desde una perspectiva de investigación, y ahora también con datos de la vida real. La parte de subasta de TimeBoost está bastante relacionada con la idea de los tickets de ejecución propuesta por los investigadores de la Fundación Ethereum.