A existat multă confuzie cu privire la TimeBoost, în special cu ceea ce face de fapt. Unele dintre următoarele sunt concluziile mele personale despre asta și unele sunt fapte, care s-ar putea să vă intereseze: 1. Ce?: Politica de comandă a tranzacțiilor Arbitrum înainte de TimeBoost era primul venit, primul servit (FCFS). Cu TimeBoost este aproape la fel: tranzacțiile "TimeBoosted" formează imediat comanda FCFS, care este îmbinată cu tranzacțiile obișnuite care formează și ordinea FCFS cu o întârziere de 200 ms. Important, TimeBoost NU oferă dreptul de a propune blocuri și NU oferă drepturi de secvențiere. 2. De ce?: TimeBoost a fost conceput în primul rând pentru a muta investiția căutătorilor de arbitraj în reducerea latenței și infrastructură către veniturile lanțului, deoarece prima este o valoare pierdută pentru (toate tipurile) de utilizatori ai lanțului. Al doilea obiectiv a fost reducerea tranzacțiilor anulate din cauza backrun-urilor probabilistice. Al treilea obiectiv a fost să fim cât mai aproape de politica de comandă FCFS. TimeBoost NU a fost conceput pentru a maximiza veniturile, mai ales pe termen scurt. 3. Cum funcționează?: Obiectivul principal este parțial atins, cât de mare este această parte este a) greu de calculat, b) trebuie testată în timp. Al doilea obiectiv nu este încă atins, dar cred că se va îmbunătăți. Al treilea obiectiv este clar atins. În general, mi se pare un design alternativ interesant pentru ordonarea tranzacțiilor de studiat, din perspectiva cercetării, și acum și cu date din viața reală. Partea de licitație a TimeBoost este destul de legată de ideea tichetelor de execuție propusă de cercetătorii Fundației Ethereum.