Существует много путаницы вокруг TimeBoost, особенно в том, что он на самом деле делает. Некоторые из следующих пунктов — это мои личные выводы об этом, а некоторые — факты, которые могут показаться вам интересными: 1. Что?: Политика упорядочивания транзакций Arbitrum до TimeBoost была «Первый пришёл — первый обслужен» (FCFS). С TimeBoost это почти то же самое: «Ускоренные» транзакции формируют порядок FCFS немедленно, который объединяется с обычными транзакциями, которые также формируют порядок FCFS с задержкой 200 мс. Важно отметить, что TimeBoost НЕ даёт права предлагать блоки и НЕ даёт права на упорядочивание. 2. Почему?: TimeBoost был в первую очередь разработан для того, чтобы перенаправить инвестиции арбитражников в снижение задержки и инфраструктуру на доходы от цепочки, поскольку первое является потерянной ценностью для (всех типов) пользователей цепочки. Вторая цель заключалась в том, чтобы уменьшить количество отменённых транзакций из-за вероятностных обратных запусков. Третья цель заключалась в том, чтобы быть как можно ближе к политике упорядочивания FCFS. TimeBoost НЕ был разработан для максимизации дохода, особенно краткосрочного. 3. Как он работает?: Основная цель частично достигнута, насколько велика эта часть, а) трудно подсчитать, б) нужно тестировать со временем. Вторая цель ещё не достигнута, но я думаю, что она улучшится. Третья цель явно достигнута. В целом, я считаю это интересным альтернативным дизайном для упорядочивания транзакций, который стоит изучить с исследовательской точки зрения, и теперь с реальными данными тоже. Аукционная часть TimeBoost довольно связана с идеей исполнительных билетов, предложенной исследователями Фонда Ethereum.