Ada banyak kebingungan tentang TimeBoost, terutama apa yang sebenarnya dilakukannya. Beberapa di antaranya adalah poin pribadi saya tentang hal itu dan beberapa adalah fakta, yang mungkin menarik bagi Anda: 1. Apa?: Kebijakan pemesanan transaksi Arbitrum sebelum TimeBoost adalah First-Come First-Serve (FCFS). Dengan TimeBoost hampir sama: transaksi "TimeBoosted" segera membentuk pesanan FCFS, yang digabungkan dengan transaksi reguler yang juga membentuk pesanan FCFS dengan penundaan 200ms. Yang penting, TimeBoost TIDAK memberikan hak untuk mengusulkan pemblokiran dan TIDAK memberikan hak pengurutan. 2. Mengapa?: TimeBoost terutama dirancang untuk mengalihkan investasi pencari arbitrase dalam pengurangan latensi dan infrastruktur ke pendapatan rantai, karena yang pertama adalah nilai yang hilang bagi (semua jenis) pengguna rantai. Tujuan kedua adalah untuk mengurangi transaksi yang dikembalikan karena backrun probabilistik. Tujuan ketiga adalah sedekat mungkin dengan kebijakan pemesanan FCFS. TimeBoost TIDAK dirancang untuk memaksimalkan pendapatan, terutama jangka pendek. 3. Bagaimana kinerjanya?: Tujuan utama tercapai sebagian, seberapa besar bagian ini a) sulit dihitung, b) perlu diuji dari waktu ke waktu. Tujuan kedua belum tercapai, tetapi saya pikir itu akan menjadi lebih baik. Tujuan ketiga jelas tercapai. Secara keseluruhan, saya merasa ini sebagai desain alternatif yang menarik untuk pemesanan transaksi untuk dipelajari, dari perspektif penelitian, dan sekarang dengan data kehidupan nyata juga. Bagian lelang dari TimeBoost cukup terkait dengan ide tiket eksekusi yang diusulkan oleh para peneliti Ethereum Foundation.