Tem havido muita confusão sobre o TimeBoost, especialmente sobre o que ele realmente faz. Algumas das seguintes são minhas conclusões pessoais sobre isso e algumas são fatos que você pode achar interessantes: 1. O que?: A política de ordenação de transações do Arbitrum antes do TimeBoost era First-Come First-Serve (FCFS). Com o TimeBoost, é quase a mesma coisa: transações "TimeBoosted" formam uma ordem FCFS imediatamente, que é mesclada com transações regulares que também formam uma ordem FCFS com um atraso de 200ms. Importante, o TimeBoost NÃO dá o direito de propor blocos e NÃO dá direitos de sequenciamento. 2. Por quê?: O TimeBoost foi projetado principalmente para mudar o investimento de buscadores de arbitragem na redução de latência e infraestrutura para a renda da cadeia, uma vez que o primeiro é um valor perdido para (todos os tipos de) usuários da cadeia. O segundo objetivo era reduzir transações revertidas devido a backruns probabilísticos. O terceiro objetivo era ser o mais próximo possível da política de ordenação FCFS. O TimeBoost NÃO foi projetado para maximizar a receita, especialmente a de curto prazo. 3. Como ele se desempenha?: O objetivo principal é parcialmente alcançado, quão grande é essa parte é a) difícil de calcular, b) precisa ser testada ao longo do tempo. O segundo objetivo ainda não foi alcançado, mas eu acho que vai melhorar. O terceiro objetivo é claramente alcançado. No geral, acho que é um design alternativo interessante para a ordenação de transações para estudar, de uma perspectiva de pesquisa, e agora com dados da vida real também. A parte do leilão do TimeBoost está bastante relacionada à ideia de bilhetes de execução proposta pelos pesquisadores da Ethereum Foundation.