Det har varit mycket förvirring om TimeBoost, särskilt vad det faktiskt gör. Några av följande är mina personliga takeaways om det och några är fakta som du kanske tycker är intressanta: 1. Vad?: Arbitrums policy för transaktionsbeställning innan TimeBoost var först till kvarn (FCFS). Med TimeBoost är det nästan samma sak: "TimeBoosted"-transaktioner bildar FCFS-order omedelbart, som slås samman med vanliga transaktioner som också bildar FCFS-order med 200ms fördröjning. Det är viktigt att TimeBoost INTE ger rätt att föreslå block och att det INTE ger sekvenseringsrättigheter. 2. Varför?: TimeBoost har i första hand utformats för att flytta arbitragesökares investeringar i latensminskning och infrastruktur till kedjeinkomster, eftersom det förstnämnda är ett förlorat värde för (alla typer av) användare av kedjan. Det andra målet var att minska antalet återställda transaktioner på grund av sannolikhetsbaserade backruns. Det tredje målet var att vara så nära FCFS beställningspolicy som möjligt. TimeBoost har INTE utformats för att maximera intäkterna, särskilt inte på kort sikt. 3. Hur presterar det?: Det primära målet är delvis uppnått, hur stor är denna del är a) svårt att beräkna, b) behöver testas över tid. Det andra målet är ännu inte uppnått, men jag tror att det kommer att bli bättre. Det tredje målet är helt klart uppnått. Sammantaget tycker jag att det är en intressant alternativ design för transaktionsorder att studera, ur ett forskningsperspektiv, och nu även med data från verkliga livet. Auktionsdelen av TimeBoost är ganska besläktad med idén om exekveringsbiljetter som föreslagits av Ethereum Foundation-forskare.