Tem havido muita confusão sobre o TimeBoost, especialmente o que ele realmente faz. Algumas das seguintes são minhas conclusões pessoais sobre isso e algumas são fatos que você pode achar interessantes: 1. O quê?: A política de pedidos de transações da Arbitrum antes do TimeBoost ser o primeiro a chegar, primeiro a servir (FCFS). Com o TimeBoost, é quase o mesmo: as transações "TimeBoosted" formam a ordem FCFS imediatamente, que é mesclada com as transações regulares que também formam a ordem FCFS com atraso de 200 ms. É importante ressaltar que o TimeBoost NÃO dá o direito de propor bloqueios e NÃO dá direitos de sequenciamento. 2. Por quê?: O TimeBoost foi projetado principalmente para transferir o investimento dos pesquisadores de arbitragem na redução de latência e infraestrutura para a receita da cadeia, uma vez que o primeiro é um valor perdido para (todos os tipos de) usuários da cadeia. O segundo objetivo era reduzir as transações revertidas devido a backruns probabilísticos. O terceiro objetivo era estar o mais próximo possível da política de pedidos do FCFS. O TimeBoost NÃO foi projetado para maximizar a receita, especialmente a curto prazo. 3. Como funciona?: O objetivo principal é parcialmente alcançado, o tamanho dessa parte é a) difícil de calcular, b) precisa ser testado ao longo do tempo. O segundo objetivo ainda não foi alcançado, mas acho que vai melhorar. O terceiro objetivo é claramente alcançado. No geral, acho que é um design alternativo interessante para a ordenação de transações estudar, de uma perspectiva de pesquisa, e agora também com dados da vida real. A parte do leilão do TimeBoost está bastante relacionada à ideia de tickets de execução proposta pelos pesquisadores da Ethereum Foundation.