Ha habido mucha confusión sobre TimeBoost, especialmente lo que realmente hace. Algunas de las siguientes son mis conclusiones personales al respecto y algunas son hechos que pueden resultarle interesantes: 1. ¿Qué?: La política de pedidos de transacciones de Arbitrum antes de TimeBoost era por orden de llegada (FCFS). Con TimeBoost es casi lo mismo: las transacciones "TimeBoosted" forman la orden FCFS inmediatamente, que se fusiona con las transacciones regulares que también forman la orden FCFS con un retraso de 200 ms. Es importante destacar que TimeBoost NO da derecho a proponer bloques y NO otorga derechos de secuenciación. 2. ¿Por qué?: TimeBoost ha sido diseñado principalmente para cambiar la inversión de los buscadores de arbitraje en la reducción de la latencia y la infraestructura a los ingresos de la cadena, ya que el primero es un valor perdido para (todo tipo de) usuarios de la cadena. El segundo objetivo era reducir las transacciones revertidas debido a los retrocesos probabilísticos. El tercer objetivo era estar lo más cerca posible de la política de pedidos de la FCFS. TimeBoost NO ha sido diseñado para maximizar los ingresos, especialmente a corto plazo. 3. ¿Cómo se desempeña?: El objetivo principal se logra parcialmente, qué tan grande es esta parte es a) difícil de calcular, b) debe probarse con el tiempo. El segundo objetivo aún no se ha logrado, pero creo que mejorará. El tercer objetivo está claramente logrado. En general, me parece un diseño alternativo interesante para el orden de transacciones para estudiar, desde una perspectiva de investigación, y ahora también con datos de la vida real. La parte de la subasta de TimeBoost está bastante relacionada con la idea de los boletos de ejecución propuesta por los investigadores de la Fundación Ethereum.