Było wiele zamieszania wokół TimeBoost, zwłaszcza co do tego, co tak naprawdę robi. Oto kilka moich osobistych spostrzeżeń na ten temat oraz kilka faktów, które mogą być interesujące: 1. Co?: Polityka porządkowania transakcji Arbitrum przed TimeBoost była oparta na zasadzie „kto pierwszy, ten lepszy” (FCFS). Z TimeBoost jest prawie tak samo: transakcje „TimeBoosted” tworzą porządek FCFS natychmiast, który jest łączony z regularnymi transakcjami, które również tworzą porządek FCFS z opóźnieniem 200 ms. Ważne jest, aby zaznaczyć, że TimeBoost NIE daje prawa do proponowania bloków i NIE daje praw do sekwencjonowania. 2. Dlaczego?: TimeBoost został przede wszystkim zaprojektowany, aby przesunąć inwestycje poszukiwaczy arbitrażu w redukcję opóźnień i infrastrukturę na dochody z łańcucha, ponieważ to pierwsze jest utraconą wartością dla (wszystkich typów) użytkowników łańcucha. Drugim celem było zmniejszenie liczby odrzuconych transakcji z powodu probabilistycznych backrunów. Trzecim celem było jak najbliższe podejście do polityki porządkowania FCFS. TimeBoost NIE został zaprojektowany w celu maksymalizacji przychodów, szczególnie krótkoterminowych. 3. Jak to działa?: Główny cel jest częściowo osiągnięty, jak duża jest ta część, to a) trudno obliczyć, b) wymaga testowania w czasie. Drugi cel nie został jeszcze osiągnięty, ale myślę, że będzie lepiej. Trzeci cel jest wyraźnie osiągnięty. Ogólnie uważam, że jest to interesujący alternatywny projekt porządkowania transakcji do zbadania, z perspektywy badawczej, a teraz także z danymi z rzeczywistego życia. Część aukcyjna TimeBoost jest dość związana z pomysłem biletów wykonawczych zaproponowanym przez badaczy z Ethereum Foundation.