Er is veel verwarring geweest over TimeBoost, vooral over wat het eigenlijk doet. Sommige van de volgende punten zijn mijn persoonlijke inzichten hierover en sommige zijn feiten die je misschien interessant vindt: 1. Wat?: Het transactie-orderingsbeleid van Arbitrum vóór TimeBoost was First-Come First-Serve (FCFS). Met TimeBoost is het bijna hetzelfde: "TimeBoosted" transacties vormen onmiddellijk een FCFS-volgorde, die wordt samengevoegd met reguliere transacties die ook een FCFS-volgorde vormen met een vertraging van 200 ms. Belangrijk is dat TimeBoost GEEN recht geeft om blokken voor te stellen en het geeft GEEN sequenceringsrechten. 2. Waarom?: TimeBoost is voornamelijk ontworpen om de investering van arbitragezoekers in latentie-reductie en infrastructuur naar keteninkomsten te verschuiven, aangezien de eerste een verloren waarde is voor (alle soorten) gebruikers van de keten. Het tweede doel was om het aantal teruggedraaide transacties als gevolg van probabilistische backruns te verminderen. Het derde doel was om zo dicht mogelijk bij het FCFS-orderingsbeleid te blijven. TimeBoost is NIET ontworpen om de inkomsten te maximaliseren, vooral niet op korte termijn. 3. Hoe presteert het?: Het primaire doel is gedeeltelijk bereikt, hoe groot dit deel is, is a) moeilijk te berekenen, b) moet in de loop van de tijd worden getest. Het tweede doel is nog niet bereikt, maar ik denk dat het beter zal worden. Het derde doel is duidelijk bereikt. Over het algemeen vind ik het een interessant alternatief ontwerp voor transactie-ordering om te bestuderen, vanuit een onderzoeksperpectief, en nu ook met echte gegevens.