Es un ejercicio de pensamiento interesante considerar qué pasaría con las colecciones de NFT si existieran completamente como tokens fungibles. Tomemos Punks, por ejemplo. Si los Punks individuales no existieran, no creo que una representación fungible valdría más que la capitalización de mercado de los NFTs. Eso no quiere decir que los Punks estén sobrevalorados, más bien creo que derivan gran parte de su valor de su individualidad y del apego de los poseedores a sus Punks. Y sí, su importancia histórica, pero es más significativa como una colección de NFT que como una marca. Pero si una marca pudiera comerciar a un precio más alto como un token fungible, ¿qué dice eso sobre los NFTs? Pienso que de todas las colecciones que hay, @ChimpersHQ es la más subestimada por este criterio. Por todo lo que el equipo ha logrado y por la tracción que ha recibido la propiedad intelectual, creo que es muy probable que un token de Chimpers se comercie a múltiplos más altos que la colección de NFT hoy en día. Me recuerda mucho a $REKT en muchos aspectos, que por supuesto es un excelente punto de referencia al que aspirar. Ahora, eso no quiere decir que creo que Chimpers deba centrarse en un token. Solo pienso que es interesante considerar cómo el valor de la marca puede acumularse en diferentes vehículos de diferentes maneras. Y o estoy en lo correcto y Chimpers está increíblemente subestimado o estoy equivocado y Chimpers está increíblemente subestimado. !chimp