Este un exercițiu de gândire interesant să ne gândim ce s-ar întâmpla cu colecțiile NFT dacă ar exista pe deplin ca jetoane fungibile. Să luăm Punks, de exemplu. Dacă nu ar exista Punks individuali, nu cred că o reprezentare fungibilă ar valora mai mult decât capitalizarea de piață a NFT-urilor. Asta nu înseamnă că punkii sunt supraevaluați, mai degrabă cred că își derivă o mare parte din valoarea lor din individualitatea lor și din atașamentul deținătorilor față de punkii lor. Și da, semnificația lor istorică, dar este mai mult o semnificație ca o colecție NFT decât ca un brand. Dar dacă un brand ar putea tranzacționa mai mult ca token fungibil, ce spune asta despre NFT-uri? Cred că dintre toate colecțiile de acolo, @ChimpersHQ este cea mai subevaluată de această măsură. Pentru tot ceea ce a realizat echipa și pentru atâta tracțiune cât a primit IP-ul, cred că este foarte probabil ca un token Chimpers să se tranzacționeze cu multipli mai mari decât colecția NFT astăzi. Îmi amintește mult de $REKT în multe feluri, ceea ce este, desigur, un punct de referință minunat la care să țintești. Asta nu înseamnă că cred că Cimperii ar trebui să se concentreze pe un jeton. Cred că este interesant să luăm în considerare modul în care valoarea mărcii se poate acumula pentru diferite vehicule în moduri diferite. Și fie am dreptate și cimperii sunt incredibil de subevaluați, fie greșesc și cimperii sunt incredibil de subevaluați. !cimpanzeu