Det är en intressant tankeövning att fundera på vad som skulle hända med NFT-samlingar om de existerade fullt ut som fungibla tokens. Ta punkare, till exempel. Om individuella punkare inte existerade tror jag inte att en fungibel representation skulle vara värd mer än marknadsvärdet för NFT:erna. Det betyder inte att punkare är övervärderade, snarare tror jag bara att de hämtar mycket av sitt värde från sin individualitet och innehavarnas tillgivenhet till sina punkare. Och ja, deras historiska betydelse, men det är viktigare mer som en NFT-kollektion än ett varumärke. Men om ett varumärke kan handlas högre som en fungibel token, vad säger det om NFT:erna? Jag tänker på alla samlingar där ute, @ChimpersHQ är den mest undervärderade enligt detta mått. Med tanke på allt som teamet har åstadkommit och med tanke på hur mycket dragkraft IP:t har fått, tror jag att det är mycket troligt att en Chimpers-token skulle handla multiplar högre än vad NFT-kollektionen gör idag. Påminner mig mycket om $REKT på många sätt, vilket såklart är ett grymt riktmärke att sikta på. Därmed inte sagt att jag tycker att Chimpers ska fokusera på en token. Jag tycker bara att det är intressant att fundera över hur varumärkesvärde kan tillfalla olika fordon på olika sätt. Och antingen har jag rätt och Chimpers är otroligt undervärderade eller så har jag fel och Chimpers är otroligt undervärderade. !schimpans