Đó là một bài tập tư duy thú vị để xem điều gì sẽ xảy ra với các bộ sưu tập NFT nếu chúng tồn tại hoàn toàn dưới dạng token có thể thay thế. Lấy Punks làm ví dụ. Nếu các Punks cá nhân không tồn tại, tôi không nghĩ rằng một đại diện có thể thay thế sẽ có giá trị hơn vốn hóa thị trường của các NFT. Điều đó không có nghĩa là Punks bị định giá quá cao, mà tôi chỉ nghĩ rằng chúng có rất nhiều giá trị từ tính cá nhân và sự gắn bó của người nắm giữ với Punks của họ. Và đúng, ý nghĩa lịch sử của chúng, nhưng đó là ý nghĩa nhiều hơn như một bộ sưu tập NFT hơn là một thương hiệu. Nhưng nếu một thương hiệu có thể giao dịch cao hơn dưới dạng token có thể thay thế, điều đó nói lên điều gì về các NFT? Tôi nghĩ trong tất cả các bộ sưu tập hiện có, @ChimpersHQ là bộ sưu tập bị định giá thấp nhất theo tiêu chí này. Với tất cả những gì đội ngũ đã đạt được và với mức độ thu hút mà IP đã nhận được, tôi nghĩ rất có khả năng một token Chimpers sẽ giao dịch cao gấp nhiều lần so với bộ sưu tập NFT hiện tại. Điều này làm tôi nhớ đến $REKT theo nhiều cách, điều này tất nhiên là một tiêu chuẩn tuyệt vời để hướng tới. Giờ đây, điều đó không có nghĩa là tôi nghĩ Chimpers nên tập trung vào một token. Tôi chỉ nghĩ rằng thật thú vị khi xem xét cách giá trị thương hiệu có thể tích lũy vào các phương tiện khác nhau theo những cách khác nhau. Và hoặc tôi đúng và Chimpers bị định giá cực kỳ thấp hoặc tôi sai và Chimpers bị định giá cực kỳ thấp. !chimp