É um exercício de pensamento interessante considerar o que aconteceria às coleções de NFT se existissem totalmente como tokens fungíveis. Pegue nos Punks, por exemplo. Se os Punks individuais não existissem, não acho que uma representação fungível valeria mais do que a capitalização de mercado dos NFTs. Isso não quer dizer que os Punks estão sobrevalorizados, mas sim que acho que eles derivam muito do seu valor da sua individualidade e do apego dos detentores aos seus Punks. E sim, sua importância histórica, mas é uma importância mais como uma coleção de NFT do que como uma marca. Mas se uma marca pudesse negociar mais alto como um token fungível, o que isso diz sobre os NFTs? Penso que de todas as coleções que existem, @ChimpersHQ é a mais subvalorizada por essa métrica. Por tudo que a equipe conseguiu e pela quantidade de tração que a propriedade intelectual recebeu, acho que é muito provável que um token Chimpers negocie múltiplos mais altos do que a coleção de NFT faz hoje. Lembra-me muito do $REKT de muitas maneiras, que é, claro, um ótimo benchmark a que aspirar. Agora, isso não quer dizer que eu ache que os Chimpers deveriam se concentrar em um token. Apenas acho interessante considerar como o valor da marca pode acumular-se em diferentes veículos de maneiras diferentes. E ou estou certo e os Chimpers estão incrivelmente subvalorizados ou estou errado e os Chimpers estão incrivelmente subvalorizados. !chimp