Es un ejercicio de pensamiento interesante considerar qué pasaría con las colecciones de NFT si existieran completamente como tokens fungibles. Tomemos a Punks, por ejemplo. Si no existieran los punks individuales, no creo que una representación fungible valiera más que la capitalización de mercado de los NFT. Eso no quiere decir que los punks estén sobrevalorados, sino que creo que derivan gran parte de su valor de su individualidad y del apego de los poseedores a sus punks. Y sí, su importancia histórica, pero es más importante como una colección de NFT que como una marca. Pero si una marca podría cotizar más alto como token fungible, ¿qué dice eso sobre los NFT? Creo que de todas las colecciones que existen, @ChimpersHQ es la más infravalorada por esta métrica. Por todo lo que el equipo ha logrado y por toda la tracción que ha recibido la IP, creo que es muy probable que un token de Chimpers intercambie múltiplos más altos que la colección NFT en la actualidad. Me recuerda mucho a $REKT en muchos sentidos, lo que, por supuesto, es un punto de referencia increíble al que aspirar. Ahora bien, eso no quiere decir que crea que Chimpers debería centrarse en un token. Creo que es interesante considerar cómo el valor de la marca puede acumularse en diferentes vehículos de diferentes maneras. Y o tengo razón y los Chimpers están increíblemente infravalorados o estoy equivocado y los Chimpers están increíblemente infravalorados. !chimpancé