É um exercício de pensamento interessante considerar o que aconteceria com as coleções NFT se elas existissem totalmente como tokens fungíveis. Veja os punks, por exemplo. Se Punks individuais não existissem, não acho que uma representação fungível valeria mais do que o valor de mercado dos NFTs. Isso não quer dizer que os punks sejam supervalorizados, mas acho que eles derivam muito de seu valor de sua individualidade e do apego dos detentores aos seus punks. E sim, seu significado histórico, mas é mais uma coleção NFT do que uma marca. Mas se uma marca pode ser negociada mais alta como um token fungível, o que isso diz sobre os NFTs? Acho que de todas as coleções por aí, @ChimpersHQ é a mais subvalorizada por essa métrica. Por tudo o que a equipe realizou e por mais tração que o IP recebeu, acho que é muito provável que um token Chimpers negocie múltiplos mais altos do que a coleção NFT hoje. Me lembra muito $REKT de várias maneiras, o que é, obviamente, uma referência incrível a ser alcançada. Agora, isso não quer dizer que eu acho que os chimpanzés devem se concentrar em um token. Eu só acho que é interessante considerar como o valor da marca pode se acumular para diferentes veículos de maneiras diferentes. E ou eu estou certo e os chimpanzés são incrivelmente desvalorizados ou estou errado e os chimpanzés são incrivelmente desvalorizados. !chimpanzé