Tendencias del momento
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Recientemente le pedí a la IA que me ayudara a encontrar publicaciones originales que explicaran la razón física subyacente por la cual los reactores TRIGA no se utilizan generalmente para la producción de energía, y simplemente inventó citas que sonaban plausibles de documentos titulados adecuadamente IAEA TECDOCs que simplemente no existían cuando fui a buscarlos. ¡Vaya! He descubierto que los LLM son absolutamente asombrosos y útiles, pero por favor, por favor, no asuman que sus respuestas sobre cosas nucleares, incluso ligeramente matizadas, son remotamente precisas. Al menos, no todavía.
13 ago, 19:19
No es una noticia, pero la IA puede proporcionar algunas respuestas extrañas que podrían ser completamente incorrectas.
Le pregunté a la IA de Google sobre la diferencia en la carga inicial de combustible para reactores rápidos en comparación con reactores térmicos.
Como un técnico nuclear de la Marina entrenado en análisis de flechas - adelante, pregúntame - pensé que sabía que los reactores rápidos necesitan cargas de combustible más altas para alcanzar la criticidad y esa es una de las razones por las que casi todos los reactores comerciales son térmicos.
Estaba buscando cuantificar mi suposición.
Pero la IA de Google me dijo que "Los reactores rápidos requieren significativamente menos carga inicial de combustible de uranio en comparación con los reactores térmicos para lograr la misma producción de energía."
¿Estoy equivocado o la IA está alucinando de nuevo?
6,88K
Parte superior
Clasificación
Favoritos