Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Recentemente pedi à IA para me ajudar a encontrar publicações originais que explicassem a razão física subjacente pela qual os reatores TRIGA não são geralmente utilizados para a produção de energia, e ela simplesmente inventou citações que pareciam plausíveis de TECDOCs da IAEA que simplesmente não existiam quando fui procurar. Uau! Descobri que os LLMs são absolutamente incríveis e úteis, mas por favor, não assumam que suas respostas sobre coisas nucleares, mesmo que ligeiramente nuançadas, são remotamente precisas. Pelo menos não ainda.
13/08, 19:19
Não é uma notícia, mas a IA pode fornecer algumas respostas estranhas que podem estar completamente erradas.
Perguntei à IA do Google sobre a diferença na carga inicial de combustível para reatores rápidos em comparação com reatores térmicos.
Como um Nuke da Marinha treinado em análise de flechas - pode perguntar - eu achava que sabia que reatores rápidos precisam de cargas de combustível mais altas para se tornarem críticos e essa é uma das razões pelas quais quase todos os reatores comerciais são térmicos.
Eu estava buscando quantificar minha suposição.
Mas a IA do Google me disse que "Reatores rápidos requerem significativamente menos carga inicial de combustível de urânio em comparação com reatores térmicos para alcançar a mesma produção de energia."
Estou errado ou a IA está alucinado novamente?
6,86K
Top
Classificação
Favoritos