Temas en tendencia
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Recientemente le pedí a AI que me ayudara a encontrar publicaciones originales que explicaran la razón física subyacente por la que los reactores TRIGA generalmente no se usan para la producción de energía, y directamente inventó citas que suenan plausibles a partir de TECDOC del OIEA con títulos apropiados que simplemente no existían cuando fui a buscar. ¡Vaya! He descubierto que los LLM son absolutamente alucinantemente útiles y sorprendentes, pero por favor, oh, por favor, no asuma que sus respuestas sobre cosas nucleares incluso ligeramente matizadas son remotamente precisas. Al menos no todavía.
13 ago, 19:19
No es noticia, pero la IA puede proporcionar algunas respuestas extrañas que podrían estar completamente equivocadas.
Le pregunté a Google AI sobre la diferencia en la carga inicial de combustible para los reactores rápidos en comparación con los reactores térmicos.
Como un arma nuclear de la Marina entrenada en análisis de flechas, adelante, pregunte, pensé que sabía que los reactores rápidos necesitan cargas de combustible más altas para ser críticos y esa es una de las razones por las que casi todos los reactores comerciales son térmicos.
Estaba tratando de cuantificar mi suposición.
Pero Google AI me dijo que "los reactores rápidos requieren una carga inicial de combustible de uranio significativamente menor en comparación con los reactores térmicos para lograr la misma potencia de salida".
¿Me equivoco o la IA está alucinando de nuevo?
6.84K
Populares
Ranking
Favoritas