Актуальные темы
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Недавно я попросил ИИ помочь мне найти оригинальные публикации, объясняющие физическую причину, по которой реакторы TRIGA обычно не используются для производства энергии, и он просто выдумал правдоподобные цитаты из соответствующих документов IAEA TECDOC, которые просто не существовали, когда я начал искать. Ужас! Я обнаружил, что LLM действительно невероятно полезны и удивительны, но, пожалуйста, не предполагайте, что их ответы на даже слегка нюансированные ядерные вопросы хоть немного точны. По крайней мере, пока.

13 авг., 19:19
Это не новость, но ИИ может давать странные ответы, которые могут быть совершенно неверными.
Я спросил Google AI о разнице в начальной загрузке топлива для быстрых реакторов по сравнению с тепловыми реакторами.
Как военно-морской ядерщик, обученный анализу стрел, - спрашивайте, - я думал, что знаю, что быстрые реакторы требуют большей загрузки топлива для достижения критической массы, и это одна из причин, почему почти все коммерческие реакторы являются тепловыми.
Я пытался количественно оценить свое предположение.
Но Google AI сказал мне, что "Быстрые реакторы требуют значительно меньшей начальной загрузки уранового топлива по сравнению с тепловыми реакторами для достижения той же мощности."
Я не прав или ИИ снова галлюцинирует?

6,88K
Топ
Рейтинг
Избранное