Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Recentemente, pedi à AI que me ajudasse a encontrar publicações originais explicando a razão física subjacente pela qual os reatores TRIGA geralmente não são usados para produção de energia, e ela inventou citações que soam plausíveis a partir de TECDOCs da AIEA apropriadamente intitulados que simplesmente não existiam quando fui procurar. Caramba! Descobri que os LLMs são absolutamente úteis e incríveis, mas, por favor, oh, por favor, não assuma que suas respostas sobre coisas nucleares com pequenas nuances são remotamente precisas. Pelo menos ainda não.
13 de ago., 19:19
Não é novidade, mas a IA pode fornecer algumas respostas estranhas que podem estar completamente erradas.
Perguntei ao Google AI sobre a diferença na carga inicial de combustível para reatores rápidos em comparação com reatores térmicos.
Como uma bomba nuclear da Marinha treinada em análise de flechas - vá em frente e pergunte - eu pensei que sabia que reatores rápidos precisam de cargas de combustível mais altas para se tornarem críticos e essa é uma das razões pelas quais quase todos os reatores comerciais são térmicos.
Eu estava procurando quantificar minha suposição.
Mas o Google AI me disse que "reatores rápidos exigem significativamente menos carga inicial de combustível de urânio em comparação com reatores térmicos para atingir a mesma potência".
Estou errado ou a IA está alucinando novamente?
6,89K
Melhores
Classificação
Favoritos