Subiecte populare
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Recent am cerut AI să mă ajute să găsesc publicații originale care să explice motivul fizic de bază pentru care reactoarele TRIGA nu sunt utilizate în general pentru producția de energie și a inventat direct citate plauzibile din TECDOC-urile AIEA intitulate în mod corespunzător, care pur și simplu nu existau când m-am dus să caut. Vai! Am descoperit că LLM-urile sunt absolut uimitoare și uimitoare, dar vă rog să nu presupuneți că răspunsurile lor despre lucruri nucleare ușor nuanțate sunt nici măcar de la distanță exacte. Cel puțin nu încă.
13 aug., 19:19
Nu este o știre, dar AI poate oferi câteva răspunsuri ciudate care ar putea fi complet greșite.
Am întrebat Google AI despre diferența de încărcare inițială de combustibil pentru reactoarele rapide în comparație cu reactoarele termice.
Ca bombă nucleară a Marinei instruită în analiza săgeților - mergeți mai departe și întrebați - am crezut că știu că reactoarele rapide au nevoie de încărcături mai mari de combustibil pentru a deveni critice și acesta este unul dintre motivele pentru care aproape toate reactoarele comerciale sunt termice.
Am căutat să-mi cuantific presupunerea.
Dar Google AI mi-a spus că "reactoarele rapide necesită o încărcare inițială semnificativ mai mică de combustibil de uraniu în comparație cu reactoarele termice pentru a obține aceeași putere".
Greșesc sau AI halucinează din nou?
6,88K
Limită superioară
Clasament
Favorite