Argomenti di tendenza
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Recentemente ho chiesto all'IA di aiutarmi a trovare pubblicazioni originali che spiegassero il motivo fisico sottostante per cui i reattori TRIGA non sono generalmente utilizzati per la produzione di energia, e ha semplicemente inventato citazioni plausibili tratte da documenti IAEA TECDOC opportunamente intitolati che semplicemente non esistevano quando ho iniziato a cercare. Accidenti! Ho scoperto che i LLM sono assolutamente incredibilmente utili e straordinari, ma per favore, oh per favore, non assumere che le loro risposte su questioni nucleari anche solo leggermente sfumate siano minimamente accurate. Almeno non ancora.
13 ago, 19:19
Non è una notizia, ma l'IA può fornire risposte strane che potrebbero essere completamente sbagliate.
Ho chiesto all'IA di Google qual è la differenza nel carico iniziale di combustibile per i reattori veloci rispetto ai reattori termici.
Essendo un Nuke della Marina addestrato nell'analisi delle frecce - chiedi pure - pensavo di sapere che i reattori veloci necessitano di carichi di combustibile più elevati per diventare critici e questo è uno dei motivi per cui quasi tutti i reattori commerciali sono termici.
Stavo cercando di quantificare la mia assunzione.
Ma l'IA di Google mi ha detto che "I reattori veloci richiedono un carico iniziale di uranio significativamente inferiore rispetto ai reattori termici per raggiungere la stessa potenza di uscita."
Ho torto io o l'IA sta di nuovo allucinando?
6,85K
Principali
Ranking
Preferiti