Disse to setningene er i utgangspunktet bra for Powells hovedholdning i denne rentebeslutningen, Bowies Tai Chi, som prøver sitt beste for å unngå å sende noen signaler om rentekutt. Dagens Powell-reporter fremhever: 1) Det er for tidlig å forvente et kutt i den føderale fondsrenten i september; 2) dagens rentenivå er hensiktsmessig, mens tariffer og inflasjon fortsatt er usikre; 3) Virkningen av politiske endringer er fortsatt usikker, virkningen av tariffer på inflasjonen vil være kortsiktig, men prosessen med tariffoverføring til priser kan være tregere enn tidligere forventet, men virkningen av tariffer på inflasjonen har begynt å vise seg, men det er fortsatt for tidlig å bedømme omfanget av virkningen: 4) Arbeidsmarkedet har ikke svekket seg, men det er en klar nedside i arbeidsmarkedet. Personlig synes jeg den generelle talen er nøytral, uten å gi vesentlig politisk veiledning (forventningene var skuffende for noen studenter), men det er ingen tøff tone (du kan se tilbake på Powells tøffe tone og tone før), du kan se at Trump er utenfra, Waller og Bowman er under press innenfra, og Powell er litt i et dilemma. Samtidig er det nok en gang klart at virkningen av tariffer på inflasjonen er engangs, men omfanget og prosessen av virkningen er ikke lett for Fed å bedømme. Jeg tror det er verdt å være oppmerksom på Powell at de to motstanderne av avgjørelsen (Waller og Bowman) forklarte sine meninger i dag og i morgen, og normalt er Feds eksterne taler etter rentebeslutningen utsøkte, og de er også enhetlig arrangert av Fed. La de to motstanderne av resolusjonen og rimeligheten av rentekuttet snakke på forhånd for å støtte rentekuttet, i stedet for å la de uforsonlige snakke på forhånd og fortsette å stå stille, jeg føler at det allerede er Powells største innrømmelse til Trump under påskudd av å forsvare uavhengigheten til Federal Reserve.
qinbafrank
qinbafrank30. juli 2025
La oss snakke om Feds rentebeslutning tidlig i morgen tidlig gjennom Nicks to artikler og Stevens tweets: Det er stor sannsynlighet for at det ikke blir noen rentekutt i januar og juli, og dette markedet bør fullt ut forvente det. Men denne gangen vil det være to stemmer mot beslutningen om ikke å kutte renten – mest sannsynlig fra de duvende Waller og Bowman, som også er første gang på nesten 30 år at det har vært to negative stemmer på Feds rentebeslutning, som også kan vise forskjellene innen FOMC. 2. Fordi inflasjonen har vært relativt moderat siden andre kvartal, kombinert med presset fra Trump Bescents oppfordring om rentekutt, forstår Fed også at det er uunngåelig å gå tilbake til banen for rentekutt i fremtiden. Er det bare det at grunnen til å kutte renten er viktig? 1) Må du se på det i noen måneder til før du tar en beslutning etter at tariffene virkelig ikke har noen innvirkning på inflasjonen? (Det kan være for sent) Eller så lenge det ikke er noen vesentlig oppgang, stiger ikke den månedlige inflasjonsraten og neste møte kan gå tilbake til å kutte renten. 2) Eller legg sysselsettingsdataene på en tyngre vekt: den nye sysselsettingen i juni var faktisk relativt dårlig, bortsett fra den nye statlige sysselsettingen, har den private ikke-gårdslønnsdelen av sysselsettingen vært betydelig lavere enn forventet, noe som også er årsaken til Wallers forrige rentekutt. Sysselsettingsdataene for juli som skal offentliggjøres denne fredagen er også betydelig lavere enn de 140 000 i juni (juni ble støttet av statlig sysselsetting). Se hva Powell sa på pressekonferansen 3. Hvis Trumps neste Fed-kandidat blir klar, vil markedet være mer oppmerksom på hva den fremtidige Fed-lederen (som vil være skyggeformann for fem år siden neste år) vil si, og markedet vil alltid handle forventninger. Dette er hva Nick sa at «Feds evne til å motstå Trump kan ha kommet til en slutt», som nevnt her før Etter hvert som tiden går, når Powells periode bare er et halvt år eller enda mindre, blir makten til «skygge-Fed-styrelederen» større og større, og markedet kan være bekymret for hva Powell sier på dette tidspunktet.
55,2K