这两句话基本上就好今这次利率决议鲍威尔的主要态度,鲍氏太极,尽力避免发出任何降息信号。今天鲍威尔记者要点: 1)现在就预期9月下调联邦基金利率还为时过早; 2)在关税和通胀仍充满不确定性的情况下,当前的利率水平是合适的; 3)政策变化的影响仍具不确定性,关税对通胀的影响将是短期的,但关税传导至价格的过程可能比之前预料的更慢,然而关税对通胀的影响已经开始显现,但要判断影响程度仍然太早: 4)就业市场并未走弱,但劳动力市场存在明显的下行市场。 个人觉得整体发言偏中性,没有提供实质性的政策指引(对部分同学来说预期落空),但也没有强硬的口吻(大家可以回看之前鲍威尔态度强硬时的表态口吻和语气),能看出来川普来自外部、沃勒和鲍曼来自内部的压力,鲍威尔有点进退维谷。同时再一次明确关税对通胀影响是一次性的,只是影响的程度和进程联储也不好判断。 我觉得值得关注的鲍威尔说是两位决议反对者(沃勒和鲍曼)在今明两天解释自己的意见,正常来说利率决议后联储理事们的对外讲话都是有讲究的,也是联储统一安排的。让两名决议反对者、支持降息的理事先发言为何支持降息,而不是让强硬派理事先发言为何还要继续按兵不动,感觉已经是鲍威尔在捍卫美联储独立性的名义下给川普最大的让步了。
qinbafrank
qinbafrank2025年7月30日
借着nick的两篇和steven的推文聊聊明天凌晨美联储的利率决议:1、7月大概率是不降息的,这个市场应该充分预期到了。但是这次应该不降息决议会有两张反对票-大概率来自鸽派的沃勒和鲍曼,这也是美联储近30年来第一次利率决议上出现两张反对票,也能看出FOMC内部的分歧。 2、因为二季度以来通胀还比较温和、再加上川普贝森特呼吁降息的压力,联储内部也都明白未来重回降息路径已是必然。只是降息的理由从而而来很重要?1)是一定要再看几个月关税确实对通胀没影响之后再做决定呢?(有可能太迟了)还是说只要不大幅度反弹,通胀月率不走高下一次会议就可以重回降息。 2)还是说把就业数据提到更重的权重上:6月份新增就业其实比较差抛开政府新增就业私人非农部分就业已经大幅度低于预期了,这也是之前沃勒立主降息的理由。本周五将公布的7月就业数据,看机构一致预期新增11万也是大幅度低于6月的14万的(6月是政府就业给撑起来)。看鲍威尔记者会上如何说了 3、川普对于美联储的施压,持续呼吁降息的影响会越来越大,如果川普下一任美联储提名人选渐渐明朗,市场会更关注未来联储主席(明年5年前还是影子主席)说啥,市场总是交易预期的。这就是nick说的“联储抵抗川普的能力或许已经走到尽头”,如之前这里聊到 随着时间推移,当鲍威尔任期还只有半年甚至更短的时候,“影子美联储主席“的威力就越来越大,这个时候市场可能就必关心鲍威尔说啥了。
55.21K