這兩句話基本上就好今這次利率決議鮑威爾的主要態度,鮑氏太極,盡力避免發出任何降息信號。今天鮑威爾記者要點: 1)現在就預期9月下調聯邦基金利率還為時過早; 2)在關稅和通脹仍充滿不確定性的情況下,當前的利率水平是合適的; 3)政策變化的影響仍具不確定性,關稅對通脹的影響將是短期的,但關稅傳導至價格的過程可能比之前預料的更慢,然而關稅對通脹的影響已經開始顯現,但要判斷影響程度仍然太早: 4)就業市場並未走弱,但勞動力市場存在明顯的下行市場。 個人覺得整體發言偏中性,沒有提供實質性的政策指引(對部分同學來說預期落空),但也沒有強硬的口吻(大家可以回看之前鮑威爾態度強硬時的表態口吻和語氣),能看出來川普來自外部、沃勒和鮑曼來自內部的壓力,鮑威爾有點進退維谷。同時再一次明確關稅對通脹影響是一次性的,只是影響的程度和進程聯儲也不好判斷。 我覺得值得關注的鮑威爾說是兩位決議反對者(沃勒和鮑曼)在今明兩天解釋自己的意見,正常來說利率決議後聯儲理事們的對外講話都是有講究的,也是聯儲統一安排的。讓兩名決議反對者、支持降息的理事先發言為何支持降息,而不是讓強硬派理事先發言為何還要繼續按兵不動,感覺已經是鮑威爾在捍衛美聯儲獨立性的名義下給川普最大的讓步了。
qinbafrank
qinbafrank2025年7月30日
藉着nick的兩篇和steven的推文聊聊明天凌晨美聯儲的利率決議:1、7月大概率是不降息的,這個市場應該充分預期到了。但是這次應該不降息決議會有兩張反對票-大概率來自鴿派的沃勒和鮑曼,這也是美聯儲近30年來第一次利率決議上出現兩張反對票,也能看出FOMC內部的分歧。 2、因為二季度以來通脹還比較溫和、再加上川普貝森特呼籲降息的壓力,聯儲內部也都明白未來重回降息路徑已是必然。只是降息的理由從而而來很重要?1)是一定要再看幾個月關稅確實對通脹沒影響之後再做決定呢?(有可能太遲了)還是說只要不大幅度反彈,通脹月率不走高下一次會議就可以重回降息。 2)還是說把就業數據提到更重的權重上:6月份新增就業其實比較差拋開政府新增就業私人非農部分就業已經大幅度低於預期了,這也是之前沃勒立主降息的理由。本週五將公佈的7月就業數據,看機構一致預期新增11萬也是大幅度低於6月的14萬的(6月是政府就業給撐起來)。看鮑威爾記者會上如何說了 3、川普對於美聯儲的施壓,持續呼籲降息的影響會越來越大,如果川普下一任美聯儲提名人選漸漸明朗,市場會更關注未來聯儲主席(明年5年前還是影子主席)說啥,市場總是交易預期的。這就是nick說的“聯儲抵抗川普的能力或許已經走到盡頭”,如之前這裡聊到 隨著時間推移,當鮑威爾任期還只有半年甚至更短的時候,“影子美聯儲主席“的威力就越來越大,這個時候市場可能就必關心鮑威爾說啥了。
55.21K