🚨 主题帖：在人工智能时代，人人真的能成为企业家吗？ @amasad，@Replit 的首席执行官，提出了一个大胆的说法： “未来，人工智能的发展方向是每个人都将成为企业家。” 🤔 我们是否终于找到了一个抗 AGI 的职业道路？ 我对此持怀疑态度。继续阅读…

$trillion问题是：在未来的经济中，人类与人工智能有何不同？ 普通人会突然成为范式转变的天才吗...... 或者我们中越来越多的人正在“低于”人工智能工作者的“水线以下”，他们可以成为我们的替代者？🌊

Replit 的 AI 代理功能让任何人都可以成为一名越来越有才华的 "AI 工程师" 的产品经理。 这真是太酷了，但它能持续多久？ 当我们达到 AI 能够编码、头脑风暴，甚至发明产品的地步时……普通的乔或简还能做什么？

阿姆贾德说，人工智能只是“像一个巨大的混音机。它可以重新混合它所学到的所有信息，你可以生成很多非常有趣的想法。” 那么，混音是否是人工智能与人类之间的一个强大障碍？ 人工智能永远无法匹配我们在工作中带来的“真正创造力”吗？

这里变得模糊了： 阿姆贾德声称，人工智能无法“转变范式”或“发明新想法”，就像“从牛顿物理学到量子力学”的转变一样。 但这种高层次的空谈在实践中意味着什么？ 普通人在工作中*实际上*能做出什么新奇的成就？

一旦所有“非新颖”的工作都被自动化，为什么人工智能就不能成为更好的新颖创意头脑风暴者呢？ 为什么二手车行的销售部门的古斯会在与一百万个大规模构思小众业务的人工智能竞争中占据优势呢？

参与意识辩论！ 阿姆贾德依赖于罗杰·彭罗斯的哲学：人类因我们的意识而特别。 就我个人而言，我看不出这对二手车场的古斯有什么帮助，除非他修理办公室饮料机的那段时间需要意识驱动的新奇。

乔·罗根充满希望地说：“我们身上有些东西是不同的……” 但证据并不成立。人工智能写故事，设计艺术，创作音乐。 我们为什么要相信创造力是人脑周围的护城河？

甚至阿姆贾德也承认，常规的办公室工作、质量保证以及任何“重复”的工作都已经没戏了。 他的乐观在于，人们会“重新技能”以提示人工智能，人们会“更具创造力”，并以某种方式乘上人工智能的浪潮。 但在人工智能也自动化他们的提示之前，还要多久呢？🤷‍♂️

那么，真正的未来是什么？ 我同意Amjad的观点，我们至少处于一个临时窗口，在这个窗口中，创业者可以通过利用新的AI驱动工具来赚钱。 但我无法忽视这个显而易见的问题：AI难道不会最终超越我们，成为更优秀的创业者吗？

我有很多想法超出了这个讨论的范围。 在你的播客播放器中搜索“Doom Debates”来听我的完整分析，或者在YouTube上观看：