🚨 主題：在人工智慧時代，人人真的能成為企業家嗎？ @amasad，@Replit 的 CEO，提出了一個大膽的主張： 「未來，人工智慧的發展方向是每個人都會成為企業家。」🤔 我們是否終於找到了抗 AGI 的職業道路？ 我持懷疑態度。繼續閱讀…

$trillion問題是：在未來的經濟中，人類與人工智慧有何不同？ 普通人是否會突然找到範式轉移天才的工作...... 或者我們中越來越多的人正在「低於」人工智慧工作者的「水線以下」，他們可以成為我們的替代者？🌊

Replit 的 AI 代理功能讓任何人都能成為一位越來越有才華的 "AI 工程師" 的產品經理。 這真是太酷了，但這會持續多久呢？ 當我們達到 AI 能夠編碼、腦力激盪，甚至發明產品的地步時……普通的喬或珍還能做什麼呢？

Amjad 說 AI 只是一個「像是巨大的混音機。它可以重新混合所有學到的信息，並且你可以產生很多非常有趣的想法。」 那麼，混音是否是 AI 和人類之間的一個堅固障礙？ AI 永遠無法匹配我們在工作中帶來的「真正創造力」嗎？

這裡變得模糊了： 阿姆賈德聲稱，人工智慧無法「轉變範式」或「發明新想法」，就像「從牛頓物理學轉向量子力學」一樣。 但這種高層次的空談在實踐中意味著什麼？ 普通人在工作中*實際上*做了哪些新奇的壯舉？

一旦所有的「非新穎」工作都被自動化，為什麼人工智慧不會成為更好的新穎點子腦力激盪者呢？ 為什麼二手車行的銷售部門的Gus會比一百萬個在大規模構思利基業務的人工智慧更具優勢呢？

參加意識辯論！ 阿姆賈德依賴羅傑·潘羅斯的哲學：人類因為我們的意識而特別。 就我個人而言，我不明白這對二手車場的古斯有什麼幫助，除非他修理辦公室的汽水機時需要意識驅動的新奇。

喬·羅根充滿希望地說：「我們身上有些東西是不同的……」 但證據並不成立。AI 寫故事、設計藝術、創作音樂。 為什麼我們應該相信創造力是人腦周圍的護城河？

甚至阿姆賈德也承認，例行的辦公室工作、品質保證以及任何「重複性」的工作都已經不再重要。 他的樂觀在於，人們會「重新技能」以提示人工智慧，人們會「變得更有創意」，並以某種方式乘上人工智慧的浪潮。 但在人工智慧也自動化他們的提示之前，還要多久呢？🤷‍♂️

那麼，真正的未來是什麼？ 我同意 Amjad 的看法，我們至少處於一個臨時的窗口，企業家可以通過利用新的 AI 驅動工具來賺錢。 但我無法忽視這個明顯的問題：AI 最終不會也超越我們的企業家精神嗎？

我有很多想法超出了這個主題的範疇。 在你的播客播放器中搜索「Doom Debates」來聽我的完整分析，或在 YouTube 上觀看：