🚨 主題:在人工智慧時代,人人真的能成為企業家嗎? @amasad,@Replit 的 CEO,提出了一個大膽的主張: 「未來,人工智慧的發展方向是每個人都會成為企業家。」🤔 我們是否終於找到了抗 AGI 的職業道路? 我持懷疑態度。繼續閱讀…
$trillion問題是:在未來的經濟中,人類與人工智慧有何不同? 普通人是否會突然找到範式轉移天才的工作...... 或者我們中越來越多的人正在「低於」人工智慧工作者的「水線以下」,他們可以成為我們的替代者?🌊
Replit 的 AI 代理功能讓任何人都能成為一位越來越有才華的 "AI 工程師" 的產品經理。 這真是太酷了,但這會持續多久呢? 當我們達到 AI 能夠編碼、腦力激盪,甚至發明產品的地步時……普通的喬或珍還能做什麼呢?
Amjad 說 AI 只是一個「像是巨大的混音機。它可以重新混合所有學到的信息,並且你可以產生很多非常有趣的想法。」 那麼,混音是否是 AI 和人類之間的一個堅固障礙? AI 永遠無法匹配我們在工作中帶來的「真正創造力」嗎?
這裡變得模糊了: 阿姆賈德聲稱,人工智慧無法「轉變範式」或「發明新想法」,就像「從牛頓物理學轉向量子力學」一樣。 但這種高層次的空談在實踐中意味著什麼? 普通人在工作中*實際上*做了哪些新奇的壯舉?
一旦所有的「非新穎」工作都被自動化,為什麼人工智慧不會成為更好的新穎點子腦力激盪者呢? 為什麼二手車行的銷售部門的Gus會比一百萬個在大規模構思利基業務的人工智慧更具優勢呢?
參加意識辯論! 阿姆賈德依賴羅傑·潘羅斯的哲學:人類因為我們的意識而特別。 就我個人而言,我不明白這對二手車場的古斯有什麼幫助,除非他修理辦公室的汽水機時需要意識驅動的新奇。
喬·羅根充滿希望地說:「我們身上有些東西是不同的……」 但證據並不成立。AI 寫故事、設計藝術、創作音樂。 為什麼我們應該相信創造力是人腦周圍的護城河?
甚至阿姆賈德也承認,例行的辦公室工作、品質保證以及任何「重複性」的工作都已經不再重要。 他的樂觀在於,人們會「重新技能」以提示人工智慧,人們會「變得更有創意」,並以某種方式乘上人工智慧的浪潮。 但在人工智慧也自動化他們的提示之前,還要多久呢?🤷‍♂️
那麼,真正的未來是什麼? 我同意 Amjad 的看法,我們至少處於一個臨時的窗口,企業家可以通過利用新的 AI 驅動工具來賺錢。 但我無法忽視這個明顯的問題:AI 最終不會也超越我們的企業家精神嗎?
我有很多想法超出了這個主題的範疇。 在你的播客播放器中搜索「Doom Debates」來聽我的完整分析,或在 YouTube 上觀看:
9.29K