🚨 WĄTEK: Czy każdy naprawdę może stać się przedsiębiorcą w erze AI? @amasad, CEO @Replit, stawia odważną tezę: „Przyszłość, w którą zmierza AI, to to, że każdy stanie się przedsiębiorcą.” 🤔 Czy w końcu znaleźliśmy ścieżkę kariery odporną na AGI? Jestem sceptyczny. Czytaj dalej…

$trillion pytanie brzmi: co odróżnia ludzi od sztucznej inteligencji w gospodarce jutra? Czy zwykli ludzie nagle dostaną pracę jako geniusze zmieniający paradygmat... A może coraz więcej z nas spada "poniżej linii wodnej" pracowników AI, którzy mogą nas zastąpić? 🌊

Funkcja agenta AI w Replit pozwala każdemu być menedżerem produktu coraz bardziej utalentowanego "inżyniera AI". To jest niesamowicie fajne, ale jak długo to potrwa? Kiedy osiągniemy punkt, w którym AI będzie mogło kodować, burzyć myśli, a nawet wynajdować produkty… co zostanie dla przeciętnego Janka czy Janki?

Amjad mówi, że AI to tylko „jak ogromna maszyna do remiksowania. Może remiksować wszystkie informacje, które nauczyła się i możesz generować wiele naprawdę interesujących pomysłów.” Czy więc remiksowanie jest solidną barierą między AI a ludźmi? AI nigdy nie dorówna „prawdziwej kreatywności”, którą wnosimy do naszej pracy?

Oto gdzie zaczyna się zamieszanie: Amjad twierdzi, że AI nie może "zmieniać paradygmatów" ani "wynajdować nowych pomysłów", jak "przejście od fizyki Newtona do mechaniki kwantowej." Ale co to oznacza w praktyce, te ogólnikowe stwierdzenia? Jakie osiągnięcia nowości regularni ludzie *naprawdę* osiągają w pracy?

Gdy wszystkie "nie-nowelowe" prace zostaną zautomatyzowane, dlaczego AI nie stanie się lepszym pomysłodawcą nowatorskich idei? Dlaczego Gus z działu sprzedaży w komisie samochodowym miałby mieć przewagę nad milionem AI wymyślających niszowe biznesy na dużą skalę?

Wejdź w debatę o świadomości! Amjad opiera się na filozofii Rogera Penrose’a: Ludzie są wyjątkowi z powodu naszej świadomości. Osobiście nie widzę, jak to pomaga Gusowi z komisu samochodowego, chyba że czas, kiedy naprawił automat z napojami w biurze, wymagał nowatorskiej świadomości.

Joe Rogan jest pełen nadziei: „Jest w nas coś, co jest inne..." Ale dowody się nie zgadzają. AI pisze historie, projektuje sztukę, tworzy muzykę. Dlaczego powinniśmy ufać, że kreatywność jest fosą wokół ludzkiego mózgu?

Nawet Amjad przyznaje, że rutynowe prace biurowe, zapewnienie jakości i wszystko, co jest "powtarzalne", są na straconej pozycji. Jego optymizm polega na tym, że ludzie "przekształcą swoje umiejętności" w kierunku AI, że ludzie "będą bardziej kreatywni" i jakoś wykorzystają falę AI. Ale jak długo zanim AI zautomatyzuje ich podpowiadanie, też? 🤷‍♂️

Więc, jaka jest PRAWDA przyszłość? Zgadzam się z Amjadem, że przynajmniej jesteśmy w tymczasowym okresie, w którym przedsiębiorczy ludzie mogą zarabiać pieniądze, wykorzystując nowe narzędzia oparte na AI. Ale nie mogę zignorować słonia w pokoju: Czy AI ostatecznie nie wyprzedzi nas w przedsiębiorczości?

Mam mnóstwo myśli wykraczających poza zakres tego wątku. Posłuchaj mojej pełnej analizy, wyszukując „Doom Debates” w swoim odtwarzaczu podcastów lub obejrzyj na YouTube: