> Kreditkartenunternehmen wurden im Hinblick auf Stablecoins zu Unrecht verleumdet. Beide Seiten können gegenseitig Wert schöpfen. Stablecoins können Karten als ein Mittel zur sofortigen globalen Akzeptanz nutzen, und Karten können Stablecoins als einen Leistungstransformator verwenden, um relevant zu bleiben. > Stablecoins sind flüssig, nicht orthogonal. Ihr Nutzen ist nicht in Stein gemeißelt, sondern kann sich an verschiedene Kontexte/Geografien anpassen. Sie nur aus der Perspektive von Zahlungen zu betrachten, ist falsch. Sie bieten Zugang zu USD, ermöglichen DeFi-Mullets, können Treueprogramme neu definieren und die Treasury-Management-Operationen transformieren.

🤷‍♂️🤷‍♂️

Dinge, über die ich nachgedacht habe: > Ich kann nicht sehen, wie KI-Agenten sich ohne starke Verifizierbarkeit und Privatsphäre verbreiten werden. Der Claude für Finanzdienstleistungen + GPT-Agent sind in meinen Augen unausgereift. > Unternehmen sollten ihre Kultur-Statement in Code/Smarte Verträge schreiben. Kultur ist das, was wir im Kontext-Engineering am nächsten haben. Ein Agent, der innerhalb von Amazon arbeitet, sollte eine Aufgabe nicht auf die gleiche Weise ausführen wie ein Agent, der innerhalb von Netflix arbeitet. Diese Unternehmen haben unterschiedliche "Betriebsmodelle", Kulturen und Arbeitsweisen. Andernfalls riskieren Unternehmen in naher Zukunft, jeden Wettbewerbsvorteil zu verlieren. > Ich interessiere mich nicht für Sportwetten, aber wenn ich es täte, würde ich obsessiv Polymarket + Grok nutzen, um Gelegenheiten für leichtes Geld zu finden. Das scheint mir immer noch ein ineffizienter Markt zu sein, der sich nicht an die neue Realität angepasst hat. > Gedächtnis ist nicht Abruf. Gedächtnis ist Generation. Wie bereits erwähnt, wird der nächste große Durchbruch in der KI aus dem Bereich der kognitiven Wissenschaften kommen, die sich auf das Gedächtnis konzentriert. > Meiner Meinung nach ist Verstärkungslernen = verteilte Wiederholung. Wenn das wahr ist, welche andere KI-Technik könnte eine neue Lernmethode für Menschen inspirieren? > Blockchains und ZK sind das wichtigste politische Upgrade seit der US-Verfassung.

📚Ich lese gerade die Archive der Unternehmen von Aristoteles Onassis. Onassis war in den 60er Jahren der reichste Mann der Welt und hat im Alleingang den Plan entwickelt, wie man ein globales Schifffahrtsunternehmen führt. Er wird hauptsächlich als eine überlebensgroße Figur mit einer Mythologie um seinen Namen in Erinnerung behalten, aber es ist das erste Mal, dass jemand tief in sein unternehmerisches Genie eintaucht. (Ich werde einen Blogbeitrag schreiben, wenn ich mit dem Lesen fertig bin, denn seine Geschichte ist ebenso spannend wie die von Rockefeller und Carnegie.)

Ich bin positiv überrascht von Visa und Mastercard und wie sie sich im Stablecoin-Bereich positioniert haben. Der erwartete Schritt von Unternehmen ihrer Größe wäre, Innovationen durch restriktive Vorschriften zu bekämpfen, aber stattdessen haben sie beide den GENIUS Act unterstützt und Pilotprojekte gestartet, die die beiden Welten zusammenbringen (wie stablecoin-gebundene Karten). Meine These ist, dass Visa und Mastercard nicht "böse" sind und eine wichtige Rolle im neuen Zahlungssystem spielen werden. Es wird anders sein als die Rolle, die sie derzeit spielen, aber es wird sie zu Produktexperimenten, schnellerer Innovation und neuen Geschäftsmodellen führen. Gleichzeitig hat Crypto viel von ihnen zu gewinnen, das Erste ist eine fast sofortige Akzeptanz von Zielgruppen, die nichts (wissen wollen) über Blockchains.

Der GENIUS Act ist tatsächlich genial. Es ist die perfekte politische Frisur. Stablecoins vorne, Dollarization der globalen Wirtschaft hinten. 🇺🇸💵🌎

🙏 Ich möchte nur, dass wir großartig sind 🙏

Mein Problem mit Warren ist nicht, dass sie gegen Krypto ist. Ich kann verstehen, warum jemand mit ihrem Hintergrund und Alter, der in einem bestimmten politischen/ideologischen Kontext agiert, gegen Krypto sein würde. Mein Problem ist die intellektuelle Oberflächlichkeit ihrer Argumente. Krypto birgt in der Tat einige Risiken für das bestehende Finanzsystem, aber sie hat nicht einmal versucht, eine starke Argumentation auf der Grundlage von Forschung und kritischem Denken aufzubauen. Sie wirft einfach einen Wortsalat mit gruseligen Schlagwörtern. Das Schlimmste ist, dass diese Denkweise 99 % des politischen Diskurses in 🇺🇸 über so ziemlich alles ausmacht.

Ich habe heute Morgen über Fintechs und Neobanken in Südosteuropa gesprochen. a) Das Tempo der Innovation und der Krypto-Adoption ist im Vergleich zu 🇺🇸 Startups extrem höher. b) Dieser Adoptionstrend resultiert aus der Notwendigkeit. Die Banken in diesem Teil der Welt sind extrem langsam/sclerotisch. Es ist ein ähnliches Modell, wie als Afrika mit Mpesa dem Westen vorausgesprungen ist. c) Viele südosteuropäische Länder haben große Einwandererpopulationen aus dem Nahen Osten und afrikanischen Ländern, die immer noch finanziell mit ihrer Heimat verbunden sind (Überweisungen usw.). Stablecoins sind eine bessere Lösung, so einfach ist das. d) E-Wallets sind weit verbreitet. Sie erleichtern die Zahlungen für Versorgungsleistungen und P2P-Geldtransfers. Sportwetten sind in diesem Teil der Welt ebenfalls sehr groß, wobei viele Wettplattformen langsam zu Fintechs über BaaS werden. e) Zum Guten oder Schlechten bietet MiCA die notwendige Klarheit. Bei @zksync werden wir viel mehr Zeit und Energie in Europa investieren, um einen Full-Stack mit der Flexibilität bereitzustellen, um auf die relevanten Bedürfnisse einzugehen (von der Stabilitätsausgabe bis zur Einführung einer Kette). (Ein großes Dankeschön an @endeavor_global in 🇬🇷 für die Leitung dieser Bemühungen)