> Les entreprises de cartes ont été injustement vilipendées en ce qui concerne les stablecoins. Les deux parties peuvent tirer de la valeur l'une de l'autre. Les stablecoins peuvent utiliser les cartes comme un véhicule pour une adoption mondiale instantanée et les cartes peuvent utiliser les stablecoins comme un convertisseur de puissance pour rester pertinentes. > Les stablecoins sont fluides, pas orthogonaux. Leur utilité n'est pas gravée dans la pierre mais peut s'ajuster à différents contextes/géographies. Les considérer uniquement sous l'angle des paiements est erroné. Ils offrent un accès au USD, permettent des mullets DeFi, peuvent redéfinir les programmes de fidélité, transformer les opérations de gestion de trésorerie.

🤷‍♂️🤷‍♂️

Choses auxquelles j'ai pensé : > Je ne vois pas comment les agents IA vont proliférer sans une forte vérifiabilité et confidentialité. Le Claude pour les services financiers + l'agent GPT sont à mes yeux à moitié cuits. > Les entreprises devraient rédiger leur déclaration de culture en code/contrat intelligent. La culture est ce que nous avons de plus proche en ingénierie contextuelle. Un agent opérant à l'intérieur d'Amazon par rapport à un agent opérant à l'intérieur de Netflix ne devrait pas effectuer une tâche de la même manière. Ces entreprises ont des "modèles opérationnels" différents, une culture et une façon de faire les choses différentes. Sinon, dans un avenir proche, les entreprises risquent de perdre tout avantage comparatif. > Je ne suis pas dans les paris sportifs, mais si j'y étais, j'utiliserais de manière obsessionnelle Polymarket + Grok pour trouver des opportunités de gains faciles. Cela me semble encore un marché inefficace qui ne s'est pas ajusté à la nouvelle réalité. > La mémoire n'est pas une récupération. La mémoire est une génération. Comme écrit précédemment, la prochaine grande avancée de l'IA viendra du domaine des sciences cognitives axées sur la mémoire. > À mes yeux, l'apprentissage par renforcement = répétition espacée. Si c'est vrai, quelle autre technique d'IA pourrait inspirer une nouvelle méthode d'apprentissage pour les humains ? > Les blockchains et les ZK sont la mise à niveau politique la plus importante depuis la constitution américaine.

📚Je lis actuellement les archives des entreprises d'Aristote Onassis. Onassis était l'homme le plus riche du monde dans les années 60 et a créé à lui seul le modèle de gestion d'une entreprise maritime mondiale. Il est surtout connu comme une figure plus grande que nature avec une mythologie autour de son nom, mais c'est la première fois que quelqu'un plonge en profondeur dans son génie entrepreneurial. (je vais écrire un article de blog quand j'aurai fini de le lire car son histoire est tout aussi passionnante que celle de Rockefeller et Carnegie)

J'ai été agréablement surpris par Visa et Mastercard et par la façon dont ils se sont positionnés dans le paysage des stablecoins. Le mouvement attendu de la part d'acteurs de leur taille est de lutter contre l'innovation via des réglementations restrictives, mais au lieu de cela, ils ont tous deux soutenu le GENIUS Act et lancé des pilotes fusionnant les deux mondes (comme les cartes liées aux stablecoins). Ma thèse est que Visa et Mastercard ne sont pas "maléfiques" et qu'ils ont un rôle important à jouer dans la nouvelle pile de paiements. Ce sera différent du rôle qu'ils jouent actuellement, mais cela les conduira à l'expérimentation de produits, à une innovation plus rapide et à de nouveaux modèles commerciaux. En même temps, la crypto a beaucoup à gagner d'eux, la première chose étant une adoption presque instantanée de la part de publics qui ne savent (ou ne veulent) rien sur les blockchains.

Le GENIUS Act est en effet génial. C'est la politique parfaite en mode mullet. Des stablecoins à l'avant, la dollarisation de l'économie mondiale à l'arrière. 🇺🇸💵🌎

🙏 Je veux juste que nous soyons incroyables 🙏

Mon problème avec Warren n'est pas qu'elle soit anti-crypto. Je peux comprendre pourquoi quelqu'un avec son parcours et son âge, évoluant dans un contexte politique/idéal spécifique, serait anti-crypto. Mon problème est la superficialité intellectuelle de ses arguments. La crypto pose effectivement certains risques pour le système financier existant, mais elle n'a même pas essayé de construire une argumentation solide basée sur la recherche et la pensée critique. Elle se contente de balancer un charabia avec des mots à la mode effrayants. Le pire, c'est que cet état d'esprit représente 99 % du discours politique aux 🇺🇸 sur à peu près tout.

J'ai passé ce matin à parler avec/des fintechs et des néobanques en Europe du Sud-Est. a) le rythme de l'innovation et de l'adoption de la crypto est extrêmement plus élevé par rapport aux startups 🇺🇸 b) cette tendance à l'adoption découle d'une nécessité. Les banques dans cette partie du monde sont extrêmement lentes/sclérotiques. C'est un modèle similaire à celui de l'Afrique qui a dépassé l'Occident avec Mpesa. c) de nombreux pays d'Europe du Sud-Est ont de grandes populations d'immigrés provenant de pays du Moyen-Orient et d'Afrique qui sont encore financièrement liés à leur pays d'origine (transferts d'argent, etc.). Les stablecoins sont une meilleure solution, c'est aussi simple que ça. d) les portefeuilles électroniques sont largement adoptés. Cela facilite les paiements pour les services publics et les transferts d'argent P2P. Les paris sportifs sont également très populaires dans cette partie du monde, avec de nombreuses plateformes de paris se transformant lentement en fintechs via BaaS. e) pour le meilleur ou pour le pire, le MiCA fournit la clarté nécessaire. Chez @zksync, nous allons investir beaucoup plus de temps et d'énergie en Europe pour fournir une solution complète avec la flexibilité de s'adapter aux besoins pertinents (de l'émission de stablecoins au lancement d'une chaîne). (Un grand merci à @endeavor_global en 🇬🇷 pour avoir dirigé ces efforts)