> empresas de cartão foram injustamente difamadas em relação às stablecoins. Ambos os lados podem extrair valor um do outro. Os estábulos podem usar os cartões como um veículo para a adoção global instantânea e os cartões podem usar os estábulos como um conversor de energia para se manterem relevantes. > estábulos são fluidos, não ortogonais. Sua utilidade não está escrita em pedra, mas pode se ajustar a diferentes contextos/áreas geográficas. Olhar para eles de um ângulo apenas de pagamentos está errado. eles oferecem acesso a USD, habilitam mullets defi, podem redefinir programas de fidelidade, transformar as operações de gestão de tesouraria.

🤷‍♂️🤷‍♂️

Coisas em que tenho pensado: > não consigo ver como os agentes de IA proliferarão sem forte verificabilidade e privacidade. O Claude para Serviços Financeiros + agente GPT está, aos meus olhos, incompleto. > As empresas devem escrever sua declaração de cultura em código/contrato inteligente. A cultura é o mais próximo que temos na Engenharia de Contexto. Um agente operando dentro da Amazon versus um agente operando dentro da Netflix não deve executar uma tarefa da mesma maneira. Essas empresas têm diferentes "modelos operacionais", cultura e maneira de fazer as coisas. Caso contrário, em um futuro próximo, as empresas correm o risco de perder qualquer vantagem comparativa. > eu não gosto de apostas esportivas, mas se eu fosse, estaria usando obsessivamente Polymarket + Grok para encontrar oportunidades de dinheiro fácil. Este ainda me parece um mercado ineficiente que não se ajustou à nova realidade. > A memória não é recuperada. Memória é geração. Como escrito anteriormente, o próximo grande avanço da IA virá do campo da ciência cognitiva com foco na memória. > Aos meus olhos, aprendizado por reforço = repetição espaçada. Se isso for verdade, que outra técnica de IA poderia inspirar um novo método de aprendizado para humanos? > Blockchains e ZK são a atualização política mais importante desde a constituição dos EUA.

📚Atualmente lendo os arquivos das empresas de Aristóteles Onassis. Onassis era o homem mais rico do mundo nos anos 60 e sozinho criou o projeto de como administrar uma empresa de transporte global. Ele é lembrado principalmente como uma figura maior do que a vida com uma mitologia em torno de seu nome, mas é a primeira vez que alguém mergulha profundamente em seu gênio empreendedor. (escreverei um post no blog quando terminar de lê-lo porque sua história é igualmente emocionante com Rockefeller e Carnegie)

Fiquei positivamente surpreso com Visa e Mastercard e como eles se posicionaram no cenário de stablecoin. O movimento esperado de empresas estabelecidas de seu tamanho é combater a inovação por meio de regulamentações restritivas, mas, em vez disso, ambos endossaram a Lei GENIUS e lançaram pilotos que fundem os dois mundos (como cartões vinculados a stablecoin). Minha tese é que Visa e Mastercard não são "maus" e têm um papel importante a desempenhar na nova pilha de pagamentos. Será diferente do papel que desempenham atualmente, mas os levará à experimentação de produtos, inovação mais rápida e novos modelos de negócios. Ao mesmo tempo, o Crypto tem muito a ganhar com eles, sendo a primeira coisa uma adoção quase instantânea do público de que eles não (querem) saber nada sobre blockchains.

O GENIUS Act é realmente genial. É o mullet de política perfeito. Stablecoins na frente, dolarização da economia global atrás. 🇺🇸💵🌎

🙏 Eu só quero que sejamos incríveis 🙏

Meu problema com Warren não é que ela seja anti-cripto. Eu posso entender por que alguém com sua formação e idade operando em um contexto político/ideológico específico seria anti-cripto. Meu problema é a superficialidade intelectual de seus argumentos. A criptomoeda realmente representa alguns riscos para o sistema financeiro existente, mas ela nem tentou construir uma argumentação forte com base em pesquisas e pensamento crítico. Ela está apenas jogando uma salada de palavras com chavões assustadores. O pior é que essa mentalidade é 99% do discurso político em 🇺🇸 praticamente tudo.

Passei esta manhã conversando com / sobre fintechs e neobancos no sudeste da Europa. a) o ritmo de inovação e adoção de criptomoedas é extremamente maior em comparação com 🇺🇸 startups b) essa tendência de adoção decorre da necessidade. Os bancos nesta parte do mundo são extremamente lentos / escleróticos. É um modelo semelhante quando a África ultrapassou o Ocidente com Mpesa. c) muitos países do sudeste europeu têm grandes populações de imigração de ME e países africanos que ainda estão financeiramente ligados à sua pátria (remessas, etc.). Stablecoins são uma solução melhor, simples assim d) as carteiras eletrônicas são amplamente adotadas. Ajuda com pagamentos fáceis para serviços públicos e transferências de dinheiro p2p. As apostas esportivas também são muito grandes nesta parte do mundo, com muitas plataformas de apostas desacelerando se transformando em fintechs via BaaS e) para o bem ou para o mal, o MiCA fornece a clareza necessária Na @zksync estaremos investindo muito mais tempo e energia na Europa, fornecendo uma pilha completa com flexibilidade para se adaptar às necessidades relevantes (desde a emissão estável até o lançamento de uma cadeia). (Muito obrigado a @endeavor_global por 🇬🇷liderar esses esforços)