> companiile de carduri au fost defăimate pe nedrept în ceea ce privește monedele stabile. ambele părți pot extrage valoare una de la cealaltă. Grajdurile pot folosi cardurile ca vehicul pentru adoptarea globală instantanee, iar cardurile pot folosi grajdurile ca convertor de putere pentru a rămâne relevante. Grajdurile > sunt fluide, nu ortogonale. utilitatea lor nu este scrisă în piatră, dar se poate adapta la diferite contexte/geos. Privindu-le dintr-un unghi de plată este greșit. oferă acces la USD, permit mullet-uri defi, pot redefini programele de loialitate, pot transforma operațiunile de gestionare a trezoreriei.

🤷‍♂️🤷‍♂️

Lucruri la care m-am gândit: > nu văd cum agenții AI vor prolifera fără o verificabilitate și confidențialitate puternice. Agentul Claude for Financial Services + GPT sunt în ochii mei pe jumătate coapte. > Companiile ar trebui să-și scrie declarația de cultură în cod/contract inteligent. Cultura este cea mai apropiată pe care o avem în ingineria contextului. Un agent care operează în interiorul Amazon vs un agent care operează în interiorul Netflix nu ar trebui să îndeplinească o sarcină în același mod. Aceste companii au diferite "modele de operare", cultură și mod de a face lucrurile. Dacă nu, atunci în viitorul apropiat companiile riscă să piardă orice avantaj comparativ. > nu sunt pasionat de pariurile sportive, dar dacă aș fi, aș folosi obsesiv Polymarket + Grok pentru a găsi oportunități de bani ușori. Aceasta mi se pare încă o piață ineficientă care nu s-a adaptat la noua realitate. > Memoria nu este recuperare. Memoria este generație. După cum s-a scris anterior, următoarea mare descoperire a inteligenței artificiale va veni din domeniul științei cognitive care se concentrează pe memorie. > În ochii mei, învățare prin întărire = repetiție distanțată. Dacă acest lucru este adevărat, ce altă tehnică AI ar putea inspira o nouă metodă de învățare pentru oameni? > Blockchains și ZK sunt cea mai importantă actualizare politică de la constituția SUA.

📚În prezent citesc arhivele companiilor lui Aristotel Onassis. Onassis a fost cel mai bogat om din lume în anii '60 și a creat singur planul despre cum să conducă o companie globală de transport maritim. El este amintit mai ales ca o figură mai mare decât viața, cu o mitologie în jurul numelui său, dar este prima dată când cineva se scufundă adânc în geniul său antreprenorial. (voi scrie o postare pe blog când o voi termina de citit pentru că povestea lui este la fel de interesantă cu Rockefeller și Carnegie)

Am fost surprins pozitiv de Visa și Mastercard și de modul în care s-au poziționat în peisajul stablecoin-urilor. Mișcarea așteptată de la operatorii tradiționali de dimensiunea lor este de a lupta împotriva inovației prin reglementări restrictive, dar în schimb au aprobat Legea GENIUS și au lansat proiecte pilot care fuzionează cele două lumi (cum ar fi cardurile legate de monedele stabile). Teza mea este că Visa și Mastercard nu sunt "malefice" și au un rol important de jucat în noua stivă de plăți. Va fi diferit de rolul pe care îl joacă în prezent, dar îi va conduce la experimentarea produselor, la inovații mai rapide și la noi modele de afaceri. În același timp, Crypto are multe de câștigat de pe urma lor, primul lucru fiind o adoptare aproape instantanee din partea publicului care nu (vor) să știe nimic despre blockchain.

Legea GENIUS este într-adevăr genială. Este mulletul perfect pentru politici. Stablecoins în față, dolarizarea economiei globale în spate. 🇺🇸💵🌎

🙏 Vreau doar să fim uimitori 🙏.

Problema mea cu Warren nu este că este anti-cripto. Pot înțelege de ce cineva cu trecutul și vârsta ei care operează într-un anumit context politic/ideologic ar fi anti-cripto. Problema mea este superficialitatea intelectuală a argumentelor ei. Criptomonedele prezintă într-adevăr unele riscuri pentru sistemul financiar existent, dar nici măcar nu a încercat să construiască o argumentație puternică bazată pe cercetare și gândire critică. Ea doar aruncă o salată de cuvinte cu cuvinte la modă înfricoșătoare. Cel mai rău lucru este că această mentalitate reprezintă 99% din discursul politic în 🇺🇸 aproape orice.

Am petrecut această dimineață vorbind cu/despre fintech-uri și neobănci din sud-estul Europei. a) ritmul inovației și adoptării criptomonedelor este extrem de mare față 🇺🇸 de startup-uri b) Această tendință de adopție provine din necesitate. Băncile din această parte a lumii sunt extrem de lente/sclerotice. Este un model similar când Africa a depășit Occidentul cu Mpesa. c) multe țări din sud-estul Europei au populații mari de imigranți din ME și țări africane care sunt încă legate financiar de patria lor (remitențe etc.). Monedele stabile sunt o soluție mai bună, atât de simplă d) portofelele electronice sunt adoptate pe scară largă. Ajută la plăți ușoare pentru utilități și transferuri de bani p2p. Pariurile sportive sunt, de asemenea, foarte mari în această parte a lumii, multe platforme de pariuri transformându-se încet în fintech-uri prin BaaS e) la bine sau la rău, MiCA oferă claritatea necesară La @zksync vom investi mult mai mult timp și energie în Europa, oferind un stack complet cu flexibilitatea de a se adapta la nevoile relevante (de la emiterea stabilă până la lansarea unui lanț). (Mulțumiri mari @endeavor_global pentru 🇬🇷că a condus aceste eforturi)