> perusahaan kartu telah difitnah secara tidak adil sehubungan dengan stablecoin. kedua belah pihak dapat mengekstrak nilai satu sama lain. Kandang dapat menggunakan kartu sebagai kendaraan untuk adopsi global instan dan kartu dapat menggunakan kandang sebagai konverter daya agar tetap relevan. > kandang bersifat cair bukan ortogonal. Utilitasnya tidak tertulis di batu tetapi dapat menyesuaikan dengan konteks/geografis yang berbeda. melihatnya dari sudut pembayaran saja adalah salah. mereka menawarkan akses ke USD, mengaktifkan defi mullet, dapat mendefinisikan ulang program loyalitas, mengubah operasi manajemen perbendaharaan.

🤷‍♂️🤷‍♂️

Hal-hal yang telah saya pikirkan: > Saya tidak dapat melihat bagaimana agen AI akan berkembang biak tanpa verifikasi & privasi yang kuat. Claude untuk agen Layanan Keuangan + GPT di mata saya setengah matang. > Perusahaan harus menulis pernyataan Budaya mereka dalam kode/kontrak pintar. Budaya adalah yang paling dekat yang kita miliki dalam Teknik Konteks. Agen yang beroperasi di dalam Amazon vs agen yang beroperasi di dalam Netflix tidak boleh melakukan tugas dengan cara yang sama. Perusahaan-perusahaan ini memiliki "model operasi", budaya, dan cara melakukan sesuatu yang berbeda. Jika tidak, maka dalam waktu dekat perusahaan berisiko kehilangan keunggulan komparatif. > saya tidak menyukai taruhan olahraga tetapi jika saya melakukannya, saya akan secara obsesif menggunakan Polymarket + Grok untuk menemukan peluang untuk mendapatkan uang mudah. Bagi saya, ini masih tampak sebagai pasar yang tidak efisien yang belum menyesuaikan diri dengan realitas baru. > Memori tidak diambil. Memori adalah generasi. Seperti yang tertulis sebelumnya, terobosan AI besar berikutnya akan datang dari bidang ilmu kognitif yang berfokus pada memori. > Di mata saya, pembelajaran penguatan = pengulangan spasi. Jika itu benar, teknik AI apa lagi yang dapat menginspirasi metode pembelajaran baru bagi manusia? > Blockchain dan ZK adalah peningkatan politik terpenting sejak konstitusi AS.

📚Saat ini membaca arsip perusahaan Aristoteles Onassis. Onassis adalah orang terkaya di dunia pada tahun 60-an dan sendirian menciptakan cetak biru tentang cara menjalankan perusahaan pelayaran global. Dia sebagian besar dikenang sebagai sosok yang lebih besar dari kehidupan dengan mitologi di sekitar namanya, tetapi ini adalah pertama kalinya seseorang menyelam secara mendalam pada kejeniusan kewirausahaannya. (akan menulis posting blog ketika saya selesai membacanya karena kisahnya sama menariknya dengan Rockefeller dan Carnegie)

Saya terkejut dengan Visa dan Mastercard dan bagaimana posisinya mereka di lanskap stablecoin. Langkah yang diharapkan dari petahana sebesar mereka adalah untuk melawan inovasi melalui peraturan yang membatasi tetapi sebaliknya mereka telah mendukung Undang-Undang GENIUS dan meluncurkan uji coba yang menggabungkan dua dunia (seperti kartu yang ditautkan dengan stablecoin). Tesis saya adalah bahwa Visa dan Mastercard tidak "jahat" dan mereka memiliki peran penting dalam tumpukan pembayaran baru. Ini akan berbeda dari peran yang mereka mainkan saat ini tetapi akan membawa mereka ke eksperimen produk, inovasi yang lebih cepat, dan model bisnis baru. Pada saat yang sama, Crypto memiliki banyak keuntungan dari mereka, hal pertama adalah adopsi yang hampir instan dari audiens yang mereka tidak (ingin) tahu apa-apa tentang blockchain.

Undang-Undang GENIUS memang jenius. Ini adalah belanak kebijakan yang sempurna. Stablecoin di depan, dolarisasi ekonomi global di belakang. 🇺🇸💵🌎

🙏 Saya hanya ingin kami menjadi luar biasa 🙏

Masalah saya dengan Warren bukanlah karena dia anti-kripto. Saya dapat mengerti mengapa seseorang dengan latar belakang dan usianya yang beroperasi dalam konteks politik/ideologis tertentu akan menjadi anti-kripto. Masalah saya adalah kedangkalan intelektual argumennya. Crypto memang menimbulkan beberapa risiko bagi sistem keuangan yang ada tetapi dia bahkan belum mencoba membangun argumentasi yang kuat berdasarkan penelitian dan pemikiran kritis. Dia hanya melemparkan salad kata dengan kata kunci yang menakutkan. Hal terburuk adalah bahwa pola pikir ini adalah 99% dari wacana politik di 🇺🇸 hampir semua hal.

Menghabiskan pagi ini berbicara dengan/tentang fintech dan neobank di Eropa Tenggara. a) Laju inovasi dan adopsi kripto sangat tinggi dibandingkan startup 🇺🇸 b) Tren adopsi ini berasal dari kebutuhan. Bank-bank di bagian dunia ini sangat lambat/sklerotik. Ini adalah model yang sama ketika Afrika melompati Barat dengan Mpesa. c) banyak negara Eropa Tenggara memiliki populasi imigrasi yang besar dari ME dan negara-negara Afrika yang masih terikat secara finansial dengan tanah air mereka (pengiriman uang dll). Stablecoin adalah solusi yang lebih baik, sesederhana itu d) dompet elektronik diadopsi secara luas. Ini membantu dengan pembayaran mudah untuk utilitas dan transfer uang p2p. Taruhan olahraga juga sangat besar di bagian dunia ini dengan banyak platform taruhan yang melambat berubah menjadi fintech melalui BaaS e) baik atau buruk, MiCA memberikan kejelasan yang diperlukan Di @zksync kami akan menginvestasikan lebih banyak waktu dan energi di Eropa dengan menyediakan tumpukan penuh dengan fleksibilitas untuk beradaptasi dengan kebutuhan yang relevan (mulai dari penerbitan yang stabil hingga peluncuran rantai). (Terima kasih banyak kepada @endeavor_global 🇬🇷karena telah mempelopori upaya ini)