> 卡片公司在穩定幣方面受到不公平的指責。雙方都可以從彼此中獲取價值。穩定幣可以利用卡片作為全球即時採用的工具，而卡片則可以利用穩定幣作為保持相關性的動力轉換器。 > 穩定幣是流動的，而不是正交的。它們的效用不是一成不變的，而是可以根據不同的情境/地區進行調整。僅從支付的角度來看待它們是錯誤的。它們提供對美元的訪問，啟用去中心化金融的多元化，能夠重新定義忠誠計劃，改變財務管理操作。

🤷‍♂️🤷‍♂️

我一直在思考的事情： > 我看不出 AI 代理如何在沒有強大可驗證性和隱私的情況下普及。在我看來，金融服務的 Claude + GPT 代理是半成品。 > 公司應該用代碼/智能合約來撰寫他們的文化聲明。文化是我們在上下文工程中最接近的東西。在亞馬遜內部運作的代理與在奈飛內部運作的代理不應以相同的方式執行任務。這些公司有不同的「運營模式」、文化和做事方式。如果不這樣做，那麼在不久的將來，公司將面臨失去任何比較優勢的風險。 > 我不喜歡體育博彩，但如果我喜歡，我會執著地使用 Polymarket + Grok 來尋找輕鬆賺錢的機會。在我看來，這仍然是一個未能適應新現實的低效市場。 > 記憶不是檢索。記憶是生成。如前所述，下一個重大的 AI 突破將來自於專注於記憶的認知科學領域。 > 在我看來，強化學習=間隔重複。如果這是真的，還有什麼其他 AI 技術可以啟發人類的新學習方法？ > 區塊鏈和 ZK 是自美國憲法以來最重要的政治升級。

📚目前正在閱讀亞里士多德·奧納西斯的公司檔案。 奧納西斯在60年代是世界上最富有的人，並且單槍匹馬創造了經營全球航運公司的藍圖。 他通常被記住為一個超越生活的角色，圍繞著他的名字有著神話般的故事，但這是第一次有人深入探討他的創業天才。 （我會在讀完後寫一篇博客文章，因為他的故事與洛克菲勒和卡內基一樣令人興奮）

我對Visa和Mastercard在穩定幣領域的定位感到驚喜。 這類大型企業的預期行動通常是通過限制性法規來抵制創新，但他們卻都支持了GENIUS法案，並啟動了將兩個世界融合的試點計劃（例如穩定幣連結的卡片）。 我的論點是，Visa和Mastercard並不是「邪惡」的，他們在新的支付架構中扮演著重要角色。這將與他們目前的角色不同，但將引導他們進行產品實驗、更快的創新和新的商業模式。 同時，Crypto也能從他們身上獲益，首先是幾乎可以立即被他們的受眾接受，而這些受眾對區塊鏈並不（想要）了解任何事情。

GENIUS法案確實是天才之作。這是完美的政策髮型。穩定幣在前，全球經濟的美元化在後。 🇺🇸💵🌎

🙏 我只希望我們能夠很棒 🙏

我對華倫的問題不是她反對加密貨幣。 我可以理解，像她這樣背景和年齡的人在特定的政治/意識形態背景下會反對加密貨幣。 我真正的問題是她論點的智力淺薄。加密貨幣確實對現有金融體系構成了一些風險，但她甚至沒有試圖基於研究和批判性思維建立一個強有力的論證。 她只是在丟出一堆可怕的流行語。最糟糕的是，這種心態在🇺🇸的政治話語中佔了99%，幾乎涵蓋了一切。

今天早上花時間與東南歐的金融科技公司和新銀行進行討論。 a) 創新和加密貨幣採用的速度遠高於🇺🇸的初創公司。 b) 這一採用趨勢源於必要性。這個地區的銀行非常緩慢/僵化。這與非洲通過Mpesa超越西方的模式相似。 c) 許多東南歐國家有來自中東和非洲國家的大量移民人口，這些人仍然與他們的母國有經濟聯繫（匯款等）。穩定幣是一個更好的解決方案，簡單明瞭。 d) 電子錢包被廣泛採用。它有助於輕鬆支付公用事業費用和點對點的資金轉移。體育博彩在這個地區也非常盛行，許多博彩平台正在通過BaaS逐漸轉型為金融科技公司。 e) 無論好壞，MiCA提供了必要的清晰度。 在@zksync，我們將在歐洲投入更多的時間和精力，提供一個完整的堆棧，靈活適應相關需求（從穩定幣發行到啟動鏈）。 （特別感謝@endeavor_global在🇬🇷領導這些努力）