> Las empresas de tarjetas han sido injustamente vilipendiadas en relación con las stablecoins. Ambas partes pueden extraer valor una de la otra. Las stablecoins pueden usar tarjetas como un vehículo para la adopción global instantánea y las tarjetas pueden usar stablecoins como un convertidor de energía para mantenerse relevantes. > Las stablecoins son fluidas, no ortogonales. Su utilidad no está escrita en piedra, sino que puede ajustarse a diferentes contextos/geografías. Mirarlas solo desde un ángulo de pagos es incorrecto. Ofrecen acceso a USD, habilitan mullets de DeFi, pueden redefinir los programas de lealtad y transformar las operaciones de gestión de tesorería.

🤷‍♂️🤷‍♂️

Cosas en las que he estado pensando: > No puedo ver cómo los agentes de IA proliferarán sin una fuerte verificabilidad y privacidad. El Claude para Servicios Financieros + el agente GPT son, a mis ojos, algo a medio hacer. > Las empresas deberían escribir su declaración de Cultura en código/contrato inteligente. La cultura es lo más cercano que tenemos en Ingeniería de Contexto. Un agente que opera dentro de Amazon frente a un agente que opera dentro de Netflix no debería realizar una tarea de la misma manera. Estas empresas tienen diferentes "modelos operativos", cultura y forma de hacer las cosas. Si no, entonces, en un futuro cercano, las empresas corren el riesgo de perder cualquier ventaja comparativa. > No me interesa las apuestas deportivas, pero si lo hiciera, estaría obsesivamente usando Polymarket + Grok para encontrar oportunidades de dinero fácil. Esto todavía me parece un mercado ineficiente que no se ha ajustado a la nueva realidad. > La memoria no es recuperación. La memoria es generación. Como se escribió antes, el próximo gran avance de la IA vendrá del campo de la ciencia cognitiva centrada en la memoria. > A mis ojos, el aprendizaje por refuerzo = repetición espaciada. Si eso es cierto, ¿qué otra técnica de IA podría inspirar un nuevo método de aprendizaje para los humanos? > Las blockchains y ZK son la actualización política más importante desde la constitución de EE. UU.

📚 Actualmente estoy leyendo los archivos de las empresas de Aristóteles Onassis. Onassis fue el hombre más rico del mundo en los años 60 y creó, de manera individual, el modelo de cómo gestionar una empresa naviera global. Se le recuerda principalmente como una figura más grande que la vida, con una mitología en torno a su nombre, pero es la primera vez que alguien profundiza en su genialidad empresarial. (escribiré una entrada de blog cuando termine de leerlo porque su historia es igualmente emocionante que la de Rockefeller y Carnegie)

Me ha sorprendido positivamente Visa y Mastercard y cómo se han posicionado en el panorama de las stablecoins. El movimiento esperado de los incumbentes de su tamaño es luchar contra la innovación a través de regulaciones restrictivas, pero en cambio, ambos han respaldado la Ley GENIUS y han lanzado pilotos que fusionan los dos mundos (como tarjetas vinculadas a stablecoins). Mi tesis es que Visa y Mastercard no son "malvados" y tienen un papel importante que desempeñar en la nueva pila de pagos. Será diferente al papel que desempeñan actualmente, pero los llevará a la experimentación de productos, una innovación más rápida y nuevos modelos de negocio. Al mismo tiempo, Crypto tiene mucho que ganar de ellos, siendo lo primero una adopción casi instantánea de audiencias que no (quieren) saber nada sobre blockchains.

La Ley GENIUS es, de hecho, genial. Es la política perfecta de mullet. Stablecoins al frente, dolarización de la economía global en la parte de atrás. 🇺🇸💵🌎

🙏 Solo quiero que seamos increíbles 🙏

Mi problema con Warren no es que sea anti-cripto. Puedo entender por qué alguien con su trayectoria y edad, operando en un contexto político/ideológico específico, sería anti-cripto. Mi problema es la superficialidad intelectual de sus argumentos. El cripto efectivamente plantea algunos riesgos para el sistema financiero existente, pero ni siquiera ha intentado construir una argumentación sólida basada en la investigación y el pensamiento crítico. Solo está lanzando un batiburrillo de palabras con términos alarmantes. Lo peor es que esta mentalidad representa el 99% del discurso político en 🇺🇸 sobre prácticamente todo.

Pasé la mañana hablando con/sobre fintechs y neobancos en el sureste de Europa. a) el ritmo de innovación y adopción de criptomonedas es extremadamente más alto en comparación con las startups de 🇺🇸 b) esta tendencia de adopción surge de la necesidad. los bancos en esta parte del mundo son extremadamente lentos/escleróticos. Es un modelo similar al de África, que superó a Occidente con Mpesa. c) muchos países del sureste de Europa tienen grandes poblaciones de inmigrantes de países de Oriente Medio y África que aún están financieramente ligados a su tierra natal (remesas, etc.). Las stablecoins son una mejor solución, así de simple. d) las billeteras electrónicas están ampliamente adoptadas. Ayudan con pagos fáciles para servicios públicos y transferencias de dinero entre pares. Las apuestas deportivas también son muy grandes en esta parte del mundo, con muchas plataformas de apuestas que lentamente se están convirtiendo en fintechs a través de BaaS. e) para bien o para mal, MiCA proporciona la claridad necesaria. En @zksync estaremos invirtiendo mucho más tiempo y energía en Europa, proporcionando una solución completa con la flexibilidad para adaptarse a las necesidades relevantes (desde la emisión de stablecoins hasta el lanzamiento de una cadena). (Un gran agradecimiento a @endeavor_global en 🇬🇷 por liderar estos esfuerzos)