> карткові компанії були несправедливо очорнені щодо стейблкоїнів. Обидві сторони можуть витягувати цінність одна з одної. Stables можуть використовувати Cards як засіб для миттєвого глобального впровадження, а Cards можуть використовувати Stables як перетворювач енергії, щоб залишатися актуальними. > стайнях текучі, а не ортогональні. Їхня корисність не написана на камені, але може підлаштовуватися під різні контексти/гео. Дивитися на них тільки під кутом зору неправильно. вони пропонують доступ до USD, дозволяють використовувати Defi-кефалі, можуть переосмислити програми лояльності, трансформувати операції з управління казначейством.

🤷‍♂️🤷‍♂️

Про що я думав: > я не можу уявити, як агенти штучного інтелекту будуть поширюватися без сильної перевірюваності та конфіденційності. Клод з фінансових послуг + агент GPT в моїх очах наполовину. > Компанії повинні прописати свою заяву про культуру в коді/смарт-контракті. Культура – це найближче, що ми маємо в контекстному інжинірингу. Агент, який працює всередині Amazon, проти агента, що працює всередині Netflix, не повинні виконувати завдання однаково. Ці компанії мають різні «операційні моделі», культуру та спосіб ведення справ. Якщо ні, то в найближчому майбутньому компанії ризикують втратити будь-яку порівняльну перевагу. > я не захоплююся ставками на спорт, але якби я був, я б одержимо використовував Polymarket + Grok для пошуку можливостей для легкого заробітку. Мені все ще здається, що це неефективний ринок, який не адаптувався до нової реальності. > Пам'ять – це не пошук. Пам'ять – це генерація. Як було написано раніше, наступний великий прорив у галузі штучного інтелекту відбудеться у сфері когнітивної науки, зосередженої на пам'яті. > На мою думку, навчання з підкріпленням = інтервальне повторення. Якщо це правда, то яка ще техніка штучного інтелекту може надихнути людей на новий метод навчання? > Блокчейни та ZK є найважливішим політичним оновленням з часів конституції США.

📚В даний час читаю архіви компаній Аристотеля Онассіса. Онассіс був найбагатшою людиною у світі в 60-х роках і самотужки створив план управління глобальною судноплавною компанією. В основному його пам'ятають як більшу, ніж життя, фігуру з міфологією навколо його імені, але це вперше, коли хтось глибоко занурюється в його підприємницький геній. (напишу пост у блозі, коли закінчу його читати, тому що його історія однаково захоплююча з Рокфеллером і Карнегі)

Я був приємно здивований Visa та Mastercard і тим, як вони позиціонуються в ландшафті стейблкоїнів. Очікуваним кроком від чинних президентів їхнього розміру є боротьба з інноваціями за допомогою обмежувальних правил, але замість цього вони обидва схвалили Закон GENIUS і запустили пілотні проекти, що об'єднують два світи (наприклад, карти, прив'язані до стабільних монет). Моя теза полягає в тому, що Visa і Mastercard не є «злом» і вони відіграють важливу роль у новому стеку платежів. Вона відрізнятиметься від ролі, яку вони відіграють зараз, але приведе їх до експериментів з продуктами, швидших інновацій та нових бізнес-моделей. У той же час, Crypto може багато виграти від них, по-перше, це майже миттєве прийняття аудиторією, яка нічого не знає (хоче) про блокчейни.

Вчинок ГЕНІЯ – це справді геній. Це ідеальна політична кефаль. Скрутне монети на фронті, доларизація світової економіки на задньому плані. 🇺🇸💵🌎

🙏 Я просто хочу, щоб ми були чудовими 🙏

Моя проблема з Уоррен не в тому, що вона виступає проти криптовалют. Я можу зрозуміти, чому людина з її походженням і віком, яка працює в конкретному політичному/ідеологічному контексті, виступає проти криптовалют. Моя проблема полягає в інтелектуальній поверховості її аргументів. Криптовалюта дійсно становить певні ризики для існуючої фінансової системи, але вона навіть не намагалася побудувати сильну аргументацію, засновану на дослідженнях і критичному мисленні. Вона просто кидає словесний салат зі страшними модними словами. Найгірше те, що цей менталітет на 99% складається з політичного дискурсу майже в 🇺🇸 усьому.

Провів цей ранок, розмовляючи з/про фінтехи та необанки в Південно-Східній Європі. а) темпи впровадження інновацій та криптовалют надзвичайно вищі порівняно зі 🇺🇸 стартапами б) така тенденція прийняття випливає з необхідності. Банки в цій частині світу працюють надзвичайно повільно/склеротично. Схожа модель, коли Африка випередила Захід з Мпезою. в) багато країн Південно-Східної Європи мають велике імміграційне населення з країн Північної Африки та Африки, які все ще фінансово прив'язані до своєї батьківщини (грошові перекази тощо). Стабільні монети є кращим рішенням, все просто так г) електронні гаманці широко поширені. Це допомагає зі зручною оплатою комунальних послуг та грошовими переказами p2p. Ставки на спорт також дуже великі в цій частині світу, оскільки багато платформ для ставок повільно перетворюються на фінтехи через BaaS д) на краще чи на гірше, MiCA забезпечує необхідну чіткість У @zksync ми будемо інвестувати набагато більше часу та енергії в Європу, надаючи повний стек з гнучкістю для адаптації до актуальних потреб (від стабільної видачі до запуску мережі). (Велике спасибі @endeavor_global за 🇬🇷те, що очолили ці зусилля)