> kaartbedrijven zijn onterecht belasterd met betrekking tot stablecoins. beide partijen kunnen waarde uit elkaar halen. stablecoins kunnen kaarten gebruiken als een voertuig voor onmiddellijke wereldwijde adoptie en kaarten kunnen stablecoins gebruiken als een krachtconverter om relevant te blijven. > stablecoins zijn vloeibaar, niet orthogonaal. hun nut is niet in steen gebeiteld, maar kan zich aanpassen aan verschillende contexten/geografieën. ze alleen vanuit een betalingsperspectief bekijken is verkeerd. ze bieden toegang tot USD, stellen defi mullets in staat, kunnen loyaliteitsprogramma's herdefiniëren en transformeren treasury management operaties.

🤷‍♂️🤷‍♂️

Dingen waar ik over heb nagedacht: > Ik kan niet zien hoe AI-agenten zich zullen verspreiden zonder sterke verifieerbaarheid en privacy. De Claude voor financiële diensten + GPT-agent zijn in mijn ogen halfslachtig. > Bedrijven zouden hun cultuurstatement in code/smart contract moeten schrijven. Cultuur is het dichtst bij wat we hebben in contextengineering. Een agent die binnen Amazon opereert, zou niet op dezelfde manier een taak moeten uitvoeren als een agent die binnen Netflix opereert. Deze bedrijven hebben verschillende "operationele modellen", cultuur en manieren van werken. Zo niet, dan lopen bedrijven in de nabije toekomst het risico hun comparatieve voordelen te verliezen. > Ik ben niet in sportweddenschappen, maar als ik dat was, zou ik obsessief gebruik maken van Polymarket + Grok om kansen voor gemakkelijk geld te vinden. Dit lijkt me nog steeds een inefficiënte markt die zich niet heeft aangepast aan de nieuwe realiteit. > Geheugen is geen retrieval. Geheugen is generatie. Zoals eerder geschreven, zal de volgende grote doorbraak in AI komen uit het veld van de cognitieve wetenschap die zich richt op geheugen. > In mijn ogen is reinforcement learning = spaced repetition. Als dat waar is, welke andere AI-techniek zou dan een nieuwe leermethode voor mensen kunnen inspireren? > Blockchains en ZK zijn de belangrijkste politieke upgrade sinds de Amerikaanse grondwet.

📚Momenteel lees ik de archieven van de bedrijven van Aristotle Onassis. Onassis was de rijkste man ter wereld in de jaren '60 en creëerde op eigen kracht de blauwdruk voor het runnen van een wereldwijd scheepvaartbedrijf. Hij wordt vooral herinnerd als een groter-dan-het-leven figuur met een mythologie rond zijn naam, maar het is de eerste keer dat iemand diep ingaat op zijn ondernemerschap. (ik zal een blogpost schrijven wanneer ik het heb uitgelezen, omdat zijn verhaal net zo spannend is als dat van Rockefeller en Carnegie)

Ik ben positief verrast door Visa en Mastercard en hoe zij zich hebben gepositioneerd in het stablecoin-landschap. De verwachte stap van gevestigde spelers van hun omvang is om innovatie te bestrijden via beperkende regelgeving, maar in plaats daarvan hebben ze beiden de GENIUS Act goedgekeurd en pilots gelanceerd die de twee werelden samenbrengen (zoals stablecoin-gekoppelde kaarten). Mijn stelling is dat Visa en Mastercard niet "kwaadwillig" zijn en dat ze een belangrijke rol te spelen hebben in de nieuwe betalingsstructuur. Het zal anders zijn dan de rol die ze momenteel spelen, maar het zal hen leiden tot productexperimentatie, snellere innovatie en nieuwe businessmodellen. Tegelijkertijd heeft Crypto veel te winnen van hen, het eerste wat opvalt is een bijna onmiddellijke adoptie door doelgroepen die ze niets (willen) weten over blockchains.

De GENIUS Act is inderdaad geniaal. Het is het perfecte beleid-mullet. Stablecoins aan de voorkant, dollarization van de wereldeconomie aan de achterkant. 🇺🇸💵🌎

🙏 Ik wil gewoon dat we geweldig zijn 🙏

Mijn probleem met Warren is niet dat ze anti-crypto is. Ik kan begrijpen waarom iemand met haar achtergrond en leeftijd, die opereert in een specifieke politieke/ideologische context, anti-crypto zou zijn. Mijn probleem is de intellectuele oppervlakkigheid van haar argumenten. Crypto vormt inderdaad enkele risico's voor het bestaande financiële systeem, maar ze heeft zelfs niet geprobeerd een sterke argumentatie op te bouwen op basis van onderzoek en kritisch denken. Ze gooit gewoon een woordenbrij met angstaanjagende modewoorden. Het ergste is dat deze mindset 99% van het politieke discours in 🇺🇸 betreft over vrijwel alles.

Ik heb deze ochtend gesproken met/over fintechs en neobanken in Zuidoost-Europa. a) het tempo van innovatie en crypto-adoptie is extreem hoger dan bij 🇺🇸 startups b) deze adoptietrend komt voort uit noodzaak. de banken in dit deel van de wereld zijn extreem traag/sclerotisch. Het is een vergelijkbaar model als toen Afrika de Westerse wereld voorbijstreefde met Mpesa. c) veel Zuidoost-Europese landen hebben grote immigrantenpopulaties uit het Midden-Oosten en Afrikaanse landen die nog steeds financieel verbonden zijn met hun moederland (remittances enz.). Stablecoins zijn een betere oplossing, zo simpel is het. d) e-wallets zijn wijdverspreid geaccepteerd. Het helpt bij gemakkelijke betalingen voor nutsvoorzieningen en p2p-geldtransfers. Sportweddenschappen zijn ook erg groot in dit deel van de wereld, met veel weddenschapsplatforms die langzaam veranderen in fintechs via BaaS. e) voor beter of slechter, MiCA biedt de nodige duidelijkheid. Bij @zksync zullen we veel meer tijd en energie investeren in Europa om een volledige stack te bieden met de flexibiliteit om in te spelen op de relevante behoeften (van stabiele uitgifte tot het lanceren van een keten). (Grote dank aan @endeavor_global in 🇬🇷 voor het leiden van deze inspanningen)