> As empresas de cartões têm sido injustamente vilificadas em relação às stablecoins. Ambos os lados podem extrair valor um do outro. As stablecoins podem usar cartões como um veículo para a adoção global instantânea e os cartões podem usar stablecoins como um conversor de energia para se manterem relevantes. > As stablecoins são fluidas, não ortogonais. A sua utilidade não está escrita em pedra, mas pode ajustar-se a diferentes contextos/geografias. Olhar para elas apenas sob a ótica dos pagamentos é errado. Elas oferecem acesso ao USD, possibilitam mullets de DeFi, podem redefinir programas de fidelidade e transformar operações de gestão de tesouraria.

🤷‍♂️🤷‍♂️

Coisas em que tenho pensado: > Não consigo ver como os agentes de IA irão proliferar sem uma forte verificabilidade e privacidade. O Claude para Serviços Financeiros + agente GPT são, aos meus olhos, meia-boca. > As empresas deveriam escrever a sua declaração de Cultura em código/contrato inteligente. A cultura é o mais próximo que temos em Engenharia de Contexto. Um agente a operar dentro da Amazon vs um agente a operar dentro da Netflix não deveria realizar uma tarefa da mesma forma. Estas empresas têm "modelos operacionais" diferentes, cultura e forma de fazer as coisas. Se não, então, num futuro próximo, as empresas correm o risco de perder qualquer vantagem comparativa. > Não sou fã de apostas desportivas, mas se fosse, estaria obsessivamente a usar Polymarket + Grok para encontrar oportunidades de dinheiro fácil. Isso ainda me parece um mercado ineficiente que não se ajustou à nova realidade. > Memória não é recuperação. Memória é geração. Como já foi escrito antes, o próximo grande avanço em IA virá do campo da ciência cognitiva focando na memória. > Aos meus olhos, aprendizagem por reforço = repetição espaçada. Se isso for verdade, que outra técnica de IA poderia inspirar um novo método de aprendizagem para os humanos? > As blockchains e ZK são o mais importante upgrade político desde a constituição dos EUA.

📚 Atualmente a ler os arquivos das empresas de Aristóteles Onassis. Onassis foi o homem mais rico do mundo nos anos 60 e criou, praticamente sozinho, o modelo de como gerir uma empresa de transporte marítimo global. Ele é lembrado principalmente como uma figura maior que a vida, com uma mitologia em torno do seu nome, mas é a primeira vez que alguém se aprofunda no seu génio empreendedor. (vou escrever um post no blog quando terminar de ler, porque a sua história é igualmente emocionante como a de Rockefeller e Carnegie)

Fiquei positivamente surpreendido com a Visa e a Mastercard e como se posicionaram no panorama das stablecoins. O movimento esperado por parte de incumbentes do seu tamanho seria lutar contra a inovação através de regulamentações restritivas, mas em vez disso, ambas endossaram o GENIUS Act e lançaram pilotos que unem os dois mundos (como cartões vinculados a stablecoins). A minha tese é que a Visa e a Mastercard não são "más" e têm um papel importante a desempenhar na nova pilha de pagamentos. Será diferente do papel que desempenham atualmente, mas levará a uma experimentação de produtos, inovação mais rápida e novos modelos de negócios. Ao mesmo tempo, o Crypto tem muito a ganhar com eles, sendo a primeira coisa uma adoção quase instantânea de públicos que eles não (querem) saber nada sobre blockchains.

O Ato GENIUS é realmente genial. É a política perfeita em mullet. Stablecoins à frente, dolarização da economia global atrás. 🇺🇸💵🌎

🙏 Eu só quero que sejamos incríveis 🙏

O meu problema com a Warren não é que ela seja anti-crypto. Consigo entender porque alguém com o seu histórico e idade, operando num contexto político/ideológico específico, seria anti-crypto. O meu problema é a superficialidade intelectual dos seus argumentos. O crypto realmente apresenta alguns riscos para o sistema financeiro existente, mas ela nem sequer tentou construir uma argumentação sólida baseada em pesquisa e pensamento crítico. Ela está apenas a lançar um conjunto de palavras com termos assustadores. A pior parte é que esta mentalidade representa 99% do discurso político nos 🇺🇸 sobre praticamente tudo.

Passei esta manhã a falar com/sobre fintechs e neobancos no Sudeste Europeu. a) o ritmo de inovação e adoção de criptomoedas é extremamente superior em comparação com as startups dos EUA 🇺🇸 b) esta tendência de adoção surge da necessidade. os bancos nesta parte do mundo são extremamente lentos/escleróticos. É um modelo semelhante ao que aconteceu quando a África ultrapassou o Ocidente com o Mpesa. c) muitos países do Sudeste Europeu têm grandes populações de imigrantes do Médio Oriente e de países africanos que ainda estão financeiramente ligados à sua terra natal (remessas, etc.). As stablecoins são uma solução melhor, simples assim. d) as carteiras eletrónicas são amplamente adotadas. Isso ajuda com pagamentos fáceis para serviços públicos e transferências de dinheiro P2P. As apostas desportivas também são muito populares nesta parte do mundo, com muitas plataformas de apostas a transformarem-se lentamente em fintechs através do BaaS. e) para o melhor ou para o pior, o MiCA fornece a clareza necessária. Na @zksync, estaremos a investir muito mais tempo e energia na Europa, oferecendo uma stack completa com a flexibilidade para se adaptar às necessidades relevantes (desde a emissão de stablecoins até ao lançamento de uma cadeia). (Um grande agradecimento à @endeavor_global na Grécia 🇬🇷 por liderar estes esforços)