> Le aziende di carte sono state ingiustamente vilipese riguardo ai stablecoin. Entrambi i lati possono estrarre valore l'uno dall'altro. Gli stablecoin possono utilizzare le carte come veicolo per un'adozione globale istantanea e le carte possono utilizzare gli stablecoin come un convertitore di potenza per rimanere rilevanti. > Gli stablecoin sono fluidi, non ortogonali. La loro utilità non è scritta nella pietra, ma può adattarsi a contesti/geografie diversi. Guardarli solo da un'angolazione di pagamento è sbagliato. Offrono accesso a USD, abilitano i defi mullets, possono ridefinire i programmi di fedeltà, trasformare le operazioni di gestione della tesoreria.

🤷‍♂️🤷‍♂️

Cose a cui ho pensato: > Non riesco a vedere come gli agenti AI possano proliferare senza una forte verificabilità e privacy. Il Claude per i servizi finanziari + l'agente GPT sono, a mio avviso, poco sviluppati. > Le aziende dovrebbero scrivere la loro dichiarazione di cultura in codice/contratti smart. La cultura è la cosa più vicina che abbiamo nell'ingegneria del contesto. Un agente che opera all'interno di Amazon rispetto a un agente che opera all'interno di Netflix non dovrebbe svolgere un compito nello stesso modo. Queste aziende hanno "modelli operativi" diversi, cultura e modi di fare le cose. In caso contrario, nel prossimo futuro le aziende rischiano di perdere qualsiasi vantaggio comparativo. > Non sono appassionato di scommesse sportive, ma se lo fossi, userei in modo ossessivo Polymarket + Grok per trovare opportunità di guadagno facile. Questo mi sembra ancora un mercato inefficiente che non si è adattato alla nuova realtà. > La memoria non è recupero. La memoria è generazione. Come scritto prima, il prossimo grande progresso dell'AI arriverà dal campo delle scienze cognitive focalizzandosi sulla memoria. > A mio avviso, l'apprendimento per rinforzo = ripetizione spaziata. Se è vero, quale altra tecnica AI potrebbe ispirare un nuovo metodo di apprendimento per gli esseri umani? > Le blockchain e ZK sono il più importante aggiornamento politico dai tempi della Costituzione degli Stati Uniti.

📚Attualmente sto leggendo gli archivi delle aziende di Aristotele Onassis. Onassis era l'uomo più ricco del mondo negli anni '60 e ha creato da solo il modello su come gestire un'azienda di navigazione globale. È ricordato principalmente come una figura più grande della vita con una mitologia attorno al suo nome, ma è la prima volta che qualcuno approfondisce il suo genio imprenditoriale. (scriverò un post sul blog quando finirò di leggerlo perché la sua storia è altrettanto emozionante quanto quella di Rockefeller e Carnegie)

Sono rimasto positivamente sorpreso da Visa e Mastercard e da come si sono posizionate nel panorama delle stablecoin. La mossa attesa da parte di attori della loro grandezza è combattere l'innovazione tramite regolamenti restrittivi, ma invece entrambe hanno sostenuto il GENIUS Act e lanciato progetti pilota che uniscono i due mondi (come le carte collegate a stablecoin). La mia tesi è che Visa e Mastercard non sono "cattive" e hanno un ruolo importante da svolgere nel nuovo stack dei pagamenti. Sarà diverso dal ruolo che attualmente ricoprono, ma li porterà a sperimentare nuovi prodotti, a un'innovazione più rapida e a nuovi modelli di business. Allo stesso tempo, il Crypto ha molto da guadagnare da loro, la prima cosa è un'adozione quasi istantanea da parte di pubblici che non vogliono sapere nulla delle blockchain.

Il GENIUS Act è davvero geniale. È la politica perfetta a mullet. Stablecoin davanti, dollarizzazione dell'economia globale dietro. 🇺🇸💵🌎

🙏 Voglio solo che siamo straordinari 🙏

Il mio problema con Warren non è che sia anti-crypto. Posso capire perché qualcuno con il suo background e la sua età, operando in un contesto politico/ideologico specifico, possa essere anti-crypto. Il mio problema è la superficialità intellettuale dei suoi argomenti. Il crypto presenta effettivamente alcuni rischi per il sistema finanziario esistente, ma non ha nemmeno provato a costruire un'argomentazione solida basata su ricerche e pensiero critico. Sta solo lanciando un'accozzaglia di parole con termini spaventosi. La cosa peggiore è che questa mentalità rappresenta il 99% del discorso politico negli 🇺🇸 su praticamente tutto.

Ho trascorso questa mattina a parlare con e di fintech e neobanche nell'Europa sudorientale. a) il ritmo di innovazione e adozione della crypto è estremamente più elevato rispetto alle startup 🇺🇸 b) questa tendenza all'adozione deriva dalla necessità. Le banche in questa parte del mondo sono estremamente lente/sclerotiche. È un modello simile a quando l'Africa ha superato l'Occidente con Mpesa. c) molti paesi dell'Europa sudorientale hanno grandi popolazioni di immigrati provenienti da paesi del ME e africani che sono ancora finanziariamente legati alla loro madrepatria (rimesse, ecc.). Gli stablecoin sono una soluzione migliore, semplice e chiaro. d) gli e-wallet sono ampiamente adottati. Aiutano con i pagamenti facili per le utenze e i trasferimenti di denaro p2p. Le scommesse sportive sono anche molto diffuse in questa parte del mondo, con molte piattaforme di scommesse che si stanno lentamente trasformando in fintech tramite BaaS. e) per il meglio o per il peggio, MiCA fornisce la chiarezza necessaria. In @zksync investiremo molto più tempo ed energia in Europa, fornendo un full stack con la flessibilità di adattarsi alle esigenze rilevanti (dall'emissione di stablecoin al lancio di una catena). (Un grande grazie a @endeavor_global in 🇬🇷 per aver guidato questi sforzi)