Tatsächlich machen OpenLedger und Camp im Grunde dasselbe. — nämlich, dass sie um die Produktionsmittel für KI kämpfen. Der Unterschied besteht darin, dass die Produktionsmittel von OpenLedger Benutzerdaten sind, und die Produktionsmittel von @campnetworkxyz Werke sind. Diese Logik ähnelt der Logik der Ressourcensteuer und der Mehrwertsteuer, die von der Regierung erhoben werden. Die Regierung erhebt Ressourcensteuern von Unternehmen, weil Unternehmen während des Produktionsprozesses bestimmte natürliche Ressourcen kostenlos nutzen; die Regierung erhebt Mehrwertsteuer von Unternehmen, weil Unternehmen während des Produktionsprozesses tatsächlich kostenlos bestimmte Ressourcen verbrauchen, während sie Wert schaffen. Die Essenz der Besteuerung ist Verteilung; nach der Steuererhebung wird das Geld durch Transferzahlungen an andere Abteilungen oder Regionen verteilt. Und @OpenledgerHQ und Camp erheben während des Produktions- und Wertschöpfungsprozesses von KI Werte und verteilen diese an die Eigentümer der Daten und die Schöpfer der Werke. Diese Logik unterstützt tatsächlich einen Standpunkt von Brother Bee, nämlich dass ein Teil der von der Regierung erhobenen Ressourcensteuer und Mehrwertsteuer in den Umweltschutz investiert werden sollte, um eine nachhaltige Entwicklung von Wirtschaft und Natur zu gewährleisten. Wenn KI Werte schafft und erhöht, sollte sie den Anbietern der Produktionsmittel (Daten, Werke) Werte zuweisen. Wenn Unternehmen Werte schaffen und erhöhen, sollten sie den Produktionsmitteln (natürliche Umwelt) Werte zuweisen. Das ist die Logik, nach der diese Welt funktioniert; die Wertverteilung benötigt ein gewisses Gleichgewicht, das für die koordinierte Entwicklung von Gesellschaft, Wirtschaft und Natur sowie von KI und Menschen notwendig ist!