Faktum är att OpenLedger och Camp i princip gör samma sak - Det är att kämpa för fördelarna med den artificiella intelligensens produktionsmedel. Skillnaden är att OpenLedgers produktionsmedel är användardata, Produktionsmedlen för @campnetworkxyz är verk. Denna logik liknar logiken för resursskatt och mervärdesskatt som tas ut av regeringen. Regeringen tar ut resursskatt från företag eftersom de använder vissa naturresurser gratis i produktionsprocessen. Regeringen tar ut moms från företag, i själva verket eftersom företag faktiskt konsumerar vissa resurser gratis i processen att tillföra värde i produktionsprocessen. Kärnan i beskattningen är distribution, och distribueras sedan till andra avdelningar eller regioner genom transfereringar. @OpenledgerHQ och Camp är en process för AI-produktion och värdeskapande, som samlar in värde och distribuerar det till ägarna av data och skaparna av verket. Denna logik stöder faktiskt en av Brother Bees åsikter, det vill säga att regeringen samlar in resursskatt och mervärdesskatt, och i själva verket bör en del av medlen användas för att investera i miljöskydd, för att upprätthålla en hållbar utveckling av ekonomin och naturen. När AI skapar och tillför värde bör den fördela värde till leverantörerna av AI:s produktionsmedel (data, verk). När företag skapar och tillför värde bör de allokera värde till produktionsmedlen (den naturliga miljön). Detta är logiken i hur denna värld fungerar, och fördelningen av värde kräver en viss balans, vilket är nödvändigt för en samordnad utveckling av den sociala ekonomin och naturen, AI och naturliga människor!